Urząd Miejski w Gniewkowie Biuletyn Informacji Publicznej

Protokół Nr IX/2011

z sesji Rady Miejskiej w  Gniewkowie, która odbyła się w dniu 29 czerwca  2011r. w sali sesyjnej Urzędu Miejskiego w Gniewkowie.

Ad.1 Otwarcie  sesji, stwierdzenie  quorum.

Przewodniczący Rady Miejskiej Janusz Kozłowski o godzinie 14⁰⁰ otworzył sesję i po powitaniu radnych i gości oświadczył, iż zgodnie z listą obecności w obradach uczestniczy 15 radnych  , co wobec ustawowego składu Rady wynoszącego 15 osób stanowi quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych uchwał. Lista obecności radnych stanowi załącznik nr 1 do niniejszego protokołu. Lista zaproszonych gości stanowi załącznik nr 2 do protokołu.

Po procedurze rozpoczęcia obrad  Przewodniczący Rady poinformował o imieninach Z-cy Burmistrza przypadających w dniu sesji . Pan Kozłowski wraz z Wiceprzewodniczącym w imieniu Rady -złożyli panu Pawłowi Drzażdżewskiemu  życzenia  i wręczyli okolicznościową wiązankę . Z-ca Burmistrza podziękował natomiast za życzenia i zachęcił do poczęstunku ciastem , jakie z tej okazji przygotował dla radnych i zaproszonych na sesję gości . 

Ad 2.Przyjęcie porządku obrad.

Przewodniczący Janusz Kozłowski poinformował, że porządek obrad został dostarczony radnym i zaproszonym gościom.

Następnie Przewodniczący Janusz Kozłowski zapytał, czy ktoś z radnych ma  uwagi, bądź  propozycje zmian do porządku obrad. W związku z tym, że nie było uwag - Przewodniczący Janusz Kozłowski przeprowadził głosowanie jawne w obecności 15 radnych nad przyjęciem porządku obrad .

Przewodniczący Janusz Kozłowski stwierdził, że porządek obrad ostał przyjęty jednogłośnie ( 15 głosów „za”).

Przyjęty  porządek obrad:

1. Otwarcie  sesji, stwierdzenie  quorum .
2. Przyjęcie  porządku obrad .
3. Przyjęcie protokołu z VIII sesji.
4. Informacja  Burmistrza z pracy za okres międzysesyjny (w tym z przeprowadzonych przetargów oraz realizacji uchwał)

-dyskusja,

-przyjęcie informacji.

1. Informacja o efektach procedur ubiegania się o środki unijne na realizację zadań zaplanowanych w budżecie na rok 2011, jak również o możliwości pozyskania innych środków zewnętrznych:

-informację przedstawi Z-ca Burmistrza- p.Paweł Drzażdżewski,

-dyskusja,

-przyjęcie informacji .

1. Informacja na temat  wakacyjnej oferty dla dzieci i młodzieży z terenu miasta i gminy , w tym informacja  Komisji Oświaty, Sportu , Zdrowia, Kultury i Opieki Społecznej na temat przygotowania ferii  :

-informację przedstawi – Sekretarz Gminy- pani Bogumiła Pęczkowska ,

-dyskusja,

-przyjęcie informacji.

1. Przedstawienie i rozpatrzenie  projektów uchwał w sprawach:

a)    Zmieniającą uchwałę w sprawie budżetu na  2011 rok:

-projekt uchwały  przedstawi  Skarbnik Gminy- pani Dorota Rutkowska ,

-dyskusja,

-przyjęcie  uchwały,

b)    Ustalenia opłat za świadczenia przekraczające podstawę programową wychowania przedszkolnego w Samorządowym Przedszkolu w Gniewkowie:

-projekt uchwały  przedstawi  radny P.Stefański ,

-dyskusja,

-przyjęcie  uchwały,

c)    Zmiany statutu Gminy Gniewkowo:

-projekt uchwały  przedstawi  radny P.Stefański ,

-dyskusja,

-przyjęcie  uchwały,

d)    Powołania zespołu do spraw opiniowania kandydatów na ławników Sądu Rejonowego w Inowrocławiu:

-projekt uchwały  przedstawi  radny P.Stefański ,

-dyskusja,

-przyjęcie  uchwały,

e)    Zatwierdzenia zmian w Miejsko-Gminnym Programie Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii w Gminie Gniewkowo na rok 2011:

-projekt uchwały  przedstawi  radny P.Stefański ,

-dyskusja,

-przyjęcie  uchwały,

f)     Zmiany taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków dla odbiorców Gminy Gniewkowo na okres od 01.09.2011r. do 31.08.2012r. :

-projekt uchwały  przedstawi  radny P.Stefański ,

-dyskusja,

-przyjęcie  uchwały.

1. Wnioski , interpelacje  radnych  oraz  odpowiedzi.
   1. Wolne głosy ,  wnioski.

10. Zamknięcie  IX  obrad Rady Miejskiej .

Ad.3. Przyjęcie protokołu z VIII sesji Rady Miejskiej.

Przewodniczący Janusz Kozłowski poinformował, że protokół Nr VIII/2011 z sesji, która odbyła się w dniu  25.05.2011r. był wyłożony do wglądu w biurze Rady i radni mogli zgłaszać uwagi, zastrzeżenia do jego treści. Do tej pory takie uwagi nie zostały zgłoszone. Zapytał, czy ktoś z radnych chciałby obecnie zgłosić jakieś uwagi do tego protokołu. Radni nie zgłosili żadnych uwag. Przewodniczący Janusz Kozłowski zaproponował odstąpić od czytania i przyjąć protokół w sporządzonej formie. Propozycja została przyjęta. Następnie przeprowadził głosowanie w obecności 15 radnych nad przyjęciem w/w protokołu, który zostały przyjęty w głosowaniu jawnym jednogłośnie. Przewodniczący J. Kozłowski stwierdził, że protokół Nr VIII/2011 z dnia 25.05.2011r. został zatwierdzony i przyjęty bez uwag.

Ad 4. Informacja  Burmistrza z pracy za okres międzysesyjny (w tym z przeprowadzonych przetargów).

Przewodniczący J. Kozłowski poprosił Z-cę Burmistrza  – pana Pawła Drzażdżewskiego o przedstawienie informacji z pracy  za okres międzysesyjny.

Z-ca Burmistrza  omówił przedłożoną wcześniej radnym informację z działań w miesiącu czerwcu – informacja stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu.

Po wystąpieniu pana Drzażdżewskiego – Przewodniczący Rady otworzył dyskusję . 

Radny Pułaczewski nawiązał do kwestii utworzenia kolejnego zgromadzenia .Gmina  dopiero  co  zrezygnowała z członkostwa w  jednym z takich związków, dlatego radny zapytał o cel jego utworzenia i czy wszystkie gminy do tego przystąpiły. Z-ca Burmistrza odpowiedział, że jeśli była mowa o „stowarzyszeniu”- to chodziło o nazwę własną dla cyklu spotkań organizowanych co pół roku . Radni województwa wyszli z taką inicjatywą , aby spotykać się ze samorządowcami .Na kolejnych spotkaniach przedstawione zostaną problemy do realizacji . Zgłoszenia dokonają gminy , a do realizacji będą brane pod uwagę te zadania, w realizacji których samorząd województwa będzie mógł  pomóc.

Nie było więcej pytań do Z-cy Burmistrza wobec czego Przewodniczący Rady zarządził głosowanie w kwestii przyjęcia przedstawionej informacji .W głosowaniu jawnym – 15 głosami , czyli jednogłośnie - informacja została przez radnych przyjęta.

Ad.5 Informacja o efektach procedur ubiegania się o środki unijne na realizację zadań zaplanowanych w budżecie na rok 2011, jak również o możliwości pozyskania innych środków zewnętrznych.

Przewodniczący Rady  kolejno  poprosił Z-cę Burmistrza – pana Pawła Drzażdżewskiego o przedstawienie informacji o efektach procedur ubiegania się o środki unijne na realizację zadań zaplanowanych w budżecie na rok 2011, jak również o możliwości pozyskania innych środków zewnętrznych .
Na wstępie pan Drzażdżewski objaśnił formę , w jakiej informacja ta została przygotowana , tj. ujęto w niej projekty finansowane ze środków unii europejskiej oraz te, w których środki finansowe pochodziły z innych źródeł .Ponadto w informacji ujęto wnioski składane zarówno przez Gminę, jak i gminne jednostki organizacyjne  (MGOKSiR, SZEAS, MGOPS, MGBP). Następnie Z-ca Burmistrza omówił kolejne projekty – zgodnie z informacją stanowiącą załącznik nr  4 do niniejszego protokołu.  Na koniec – pan Drzażdżewski dodał, że ostatnio SZEAS i SP nr 1 w Gniewkowie pozyskała również  40 tys.  euro na zajęcia pozalekcyjne w szkołach -do realizacji  w kooperacji z Turcją .

Po wystąpieniu Z-cy Burmistrza Przewodniczący Rady otworzył dyskusję zachęcając do ewentualnych pytań do przedstawionej informacji.
Radny Pitera  poprosił o bliższe informacje na temat inicjatywy „wojów gniewkowskich” . Radny odniósł się także do wspomnianego dofinansowania w kwocie 25 tys. zł na organizację Dni Księstwa Gniewkowskiego , pytając o ogólną kwotę, jaką wydatkowano na ten cel.
Pani Skarbnik odpowiedziała, że na ten moment nie jest znana pełna kwota wydatków poniesionych w związku z organizacją Dni Gniewkowa , ponieważ nie zaksięgowano jeszcze wydatków z czerwca . Informacja ta będzie pełna przy sprawozdaniu za I półrocze. Z-ca Burmistrza odniósł się natomiast do pytania o projekt związany z wyposażeniem drużyny wojów . Chodzi o zakup  strojów, zbroi, oprzyrządowania – co realizowane będzie w ramach LGD . Zakłada się , że drużyna stacjonowała będzie przy Ośrodku Kultury. Pan Pitera zapytał, czy podana kwota na te zakupy stanowi całość, czy Gmina będzie dokładała jeszcze coś z budżetu. Z-ca Burmistrza odpowiedział, że dofinansowanie wynosi w tym projekcie 75% , przy czym tam wkład własny  się wlicza , więc dopłata z budżetu to będzie „groszowa  sprawa”.
Radny Stefański zapytał o termin realizacji adaptacji budynku na świetlicę w Więcławicach . Zapytał o to, czy jest on realny , ponieważ z tego co się orientuje ostatnio prace zostały wstrzymane .Z-ca Burmistrza zapewnił, że termin ten jest realny , a prace nie zostały wstrzymane , tylko w piątek-sobotę  nie było pracowników . W dniu dzisiejszym odbyło się spotkanie w kwestiach technicznych i wynika z niego, że termin nie jest zagrożony.  

Nie było  więcej chętnych do zabrania głosu wobec czego Przewodniczący Rady zamknął dyskusję i zarządził głosowanie .   

W głosowaniu jawnym , 15 radnych opowiedziało się za przyjęciem  informacji przedstawionej przez pana Pawła Drzażdżewskiego .

Ad.6 Informacja na temat  wakacyjnej oferty dla dzieci i młodzieży z terenu miasta i gminy , w tym informacja  Komisji Oświaty, Sportu , Zdrowia, Kultury i Opieki Społecznej na temat przygotowania ferii  .

O przedstawienie informacji na temat  wakacyjnej oferty dla dzieci i młodzieży z terenu miasta i gminy , w tym informacja  Komisji Oświaty, Sportu , Zdrowia, Kultury i Opieki Społecznej na temat przygotowania ferii – Przewodniczący Rady poprosił Sekretarza Gminy- panią Bogumiłę Pęczkowską. Pani Pęczkowska zaznaczyła na wstępie, że organizacją tego typu zajęć zajmuje się nie tylko Urząd, ale szkoły , Ośrodek Kultury i Biblioteka . Kolejno , pani Sekretarz omówiła przedłożoną wcześniej radnym  informację w przedmiotowej sprawie , rozpoczynając od  zagadnień związanych z funkcjonowaniem 7 świetlic wiejskich  z opiekunami , gdzie zajęcia dla dzieci są organizowane w ramach możliwości i potrzeb ( cała informacja stanowi załącznik nr 5 do protokołu) .Pani Pęczkowska zaznaczyła, że w sytuacji, gdy będą dodatkowe środki z PUP , co może nastąpić w lipcu , wówczas uruchomione zostaną kolejne świetlice.  Pani Sekretarz przedstawiła także dane dotyczące świetlic socjoterapeutycznych , w tym prowadzonych przez stowarzyszenie CORDIS .Omówione zostały także wyjazdy organizowane dla dzieci , a następnie półkolonie organizowane przez MGOKSiR wraz z Biblioteką i Miejsko-Gminną Komisją ds. Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii . Pani Pęczkowska przekazała również informację na temat wyjazdu na kolonie dla ok. 60 dzieci z rodzin w trudnej sytuacji życiowej organizowanego przez MGOPS wraz z Kuratorium Oświaty , a także o możliwości korzystania z sal gimnastycznych (np. w Wierzchosławicach) oraz  z boisk . Pani Sekretarz zaznaczyła, że ta ostatnia forma spędzania czasu przez dzieci wymaga zwrócenia uwagi i troski ze strony rodziców , aby zapewnić dzieciakom bezpieczeństwo na tych boiskach  .
Po tym wystąpieniu Przewodniczący Rady otworzył dyskusję . Radna Borowska zapytała , czy informacja o półkoloniach dotarła do sołtysów, co zostało potwierdzone.  Pani Sekretarz nadmieniła, że  udział dzieci z terenów wiejskich wymaga organizacji dowozu i to w taki sposób, aby zabierać więcej dzieci , by specjalnie nie jeździć po np. 1 , 2 dzieci.
Kolejno, pan Kozłowski poprosił o wystąpienie Przewodniczącego Komisji Oświaty, Sportu , Zdrowia, Kultury i Opieki Społecznej- pana Wiesława Wesołowskiego . Radny Wesołowski odczytał treść informacji , jaką Komisja przygotowała w dniu 13.06.2011r.  po analizie materiałów na temat organizacji wypoczynku letniego dla dzieci (informacja stanowi załącznik nr 6 do niniejszego protokołu). Przewodniczący Rady zapytał, czy należy rozumieć, że Komisja wnioskuje w przedstawionej informacji o uruchomienie świetlic socjoterapeutycznych w okresie wakacji, co Przewodniczący Komisji potwierdził. Pani Sekretarz odpowiedziała, iż nie ma nic przeciwko temu , ale należy mieć na uwadze , że w większości świetlice zlokalizowane są w obiektach szkolnych . To ponadto dodatkowe koszty osobowe , lokalowe , ale można to rozważyć. Radna Borowska wyjaśniła, że  chodzi o to, aby na przyszłość taką formę przewidzieć , aby w planowanym jesienią budżecie świetlic środki na  takie półkolonie przewidzieć. Pani Robak zwróciła natomiast uwagę na kwestię personelu, albowiem większość świetlic prowadzonych jest przez nauczycieli, więc to należałoby także wcześniej rozstrzygnąć. Pan Kozłowski zauważył, że okres wakacji to w szkołach czas remontów ,co również kolidować może z prowadzeniem tego typu zajęć. Pani Pęczkowska zapewniła, że takie rozwiązanie zostanie rozważone przez Komisję . Dodała, że swego czasu  coś takiego funkcjonowało w Gimnazjum .
Nie było  więcej chętnych do zabrania głosu wobec czego Przewodniczący Rady zamknął dyskusję i zarządził głosowanie .  

W głosowaniu jawnym , 15 radnych opowiedziało się za przyjęciem  informacji przedstawionej przez panią Pęczkowską .

Po głosowaniu , o godz. 14⁴² Przewodniczący Rady zarządził 5 minut przerwy w obradach .

Ad.7 Przedstawienie i rozpatrzenie  projektów uchwał .

a)    Zmieniająca uchwałę w sprawie budżetu na  2011 rok:

Po wznowieniu obrad ,   Przewodniczący Rady poprosił  Skarbnika Gminy – panią Rutkowską o przedstawienie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie budżetu na 2011 rok. Po przedstawieniu projektu – Przewodniczący Rady otworzył dyskusję . 

Nie było chętnych do zabrania głosu wobec czego Przewodniczący Rady zamknął dyskusję i zarządził głosowanie w obecności 15 radnych.    

Uchwała Nr IX/58/2011  zmieniająca uchwałę w sprawie budżetu na  2011 rok przyjęta została w głosowaniu jawnym przy 15 głosach „za”.

Przewodniczący J. Kozłowski stwierdził, że uchwała została przez Radę przyjęta  . Uchwała stanowi załącznik nr 7 do niniejszego protokołu.

b)    Ustalenia opłat za świadczenia przekraczające podstawę programową wychowania przedszkolnego w Samorządowym Przedszkolu w Gniewkowie:

O przedstawienie projektu uchwały Przewodniczący Rady poprosił radnego Przemysława Stefańskiego.
Po przedstawieniu projektu – Przewodniczący Rady otworzył dyskusję . 

Nie było chętnych do zabrania głosu wobec czego Przewodniczący Rady zamknął dyskusję i zarządził głosowanie w obecności 15 radnych.   

Uchwała Nr IX/59/2011 w sprawie ustalenia opłat za świadczenia przekraczające podstawę programową wychowania przedszkolnego w Samorządowym Przedszkolu w Gniewkowie przyjęta została w głosowaniu jawnym przy 15 głosach „za”.

Przewodniczący J. Kozłowski stwierdził, że uchwała została przez Radę przyjęta  . Uchwała stanowi załącznik nr 8 do niniejszego protokołu.

c)    Zmiany statutu Gminy Gniewkowo:

O przedstawienie projektu uchwały Przewodniczący Rady poprosił radnego Przemysława Stefańskiego.
Po przedstawieniu projektu – Przewodniczący Rady otworzył dyskusję . 

Nie było chętnych do zabrania głosu wobec czego Przewodniczący Rady zamknął dyskusję i zarządził głosowanie w obecności 15 radnych.   

Uchwała Nr IX/60/2011 w sprawie zmiany statutu Gminy Gniewkowo przyjęta została w głosowaniu jawnym przy 15 głosach „za”.

Przewodniczący J. Kozłowski stwierdził, że uchwała została przez Radę przyjęta  . Uchwała stanowi załącznik nr 9 do niniejszego protokołu.

d)    Powołania zespołu do spraw opiniowania kandydatów na ławników Sądu Rejonowego w Inowrocławiu :

O przedstawienie projektu uchwały Przewodniczący Rady poprosił radnego Przemysława Stefańskiego.
Po przedstawieniu projektu, wraz z konkretnymi kandydatami do składu zespołu w osobach : pan Wiesław Wesołowski, pan Aleksander Pułaczewski oraz pan Karol Smoła  – Przewodniczący Rady otworzył dyskusję . 

Nie było chętnych do zabrania głosu wobec czego Przewodniczący Rady zamknął dyskusję i zarządził głosowanie w obecności 15 radnych.   

Uchwała Nr IX/61/2011 w sprawie  powołania zespołu do spraw opiniowania kandydatów na ławników Sądu Rejonowego w Inowrocławiu przyjęta została w głosowaniu jawnym przy 15 głosach „za”.

Przewodniczący J. Kozłowski stwierdził, że uchwała została przez Radę przyjęta  . Uchwała stanowi załącznik nr 10 do niniejszego protokołu.

e)    Zatwierdzenia zmian w Miejsko-Gminnym Programie Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii w Gminie Gniewkowo na rok 2011:

O przedstawienie projektu uchwały Przewodniczący Rady poprosił radnego Przemysława Stefańskiego.
Po przedstawieniu projektu– Przewodniczący Rady otworzył dyskusję . 

Nie było chętnych do zabrania głosu wobec czego Przewodniczący Rady zamknął dyskusję i zarządził głosowanie w obecności 15 radnych.   

Uchwała Nr IX/62/2011 w sprawie  zatwierdzenia zmian w Miejsko-Gminnym Programie Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii w Gminie Gniewkowo na rok 2011 przyjęta została w głosowaniu jawnym przy 14 głosach „za” (brak radnej U.Szarpatowskiej).

Przewodniczący J. Kozłowski stwierdził, że uchwała została przez Radę przyjęta  . Uchwała stanowi załącznik nr 11 do niniejszego protokołu.

f)     Zmiany taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków dla odbiorców Gminy Gniewkowo na okres od 01.09.2011r. do 31.08.2012r.:

O przedstawienie projektu uchwały Przewodniczący Rady poprosił radnego Przemysława Stefańskiego.
Po przedstawieniu projektu – Przewodniczący Rady otworzył dyskusję .  Jako pierwszy głos zabrał Prezes Przedsiębiorstwa Komunalnego – pan Adam Straszyński. Pan Prezes oświadczył, że wystąpił do Burmistrza z wnioskiem w sprawie zmiany wysokości taryf .Wniosek przygotowany został zgodnie z obowiązującymi przepisami. Kolejno, pan Straszyński odczytał treść wniosku , który stanowi załącznik nr 12 do niniejszego protokołu.

Radca prawny- pan Kazimierz Kolander zaproponował zmiany projektu uchwały . Zgodnie z opinią pana Kolandra- wykonawcą uchwały nie może być Przedsiębiorstwo , to musi być osoba fizyczna , wobec czego wykonanie uchwały należałoby zlecić Prezesowi Przedsiębiorstwa . Ponadto pan Mecenas zasugerował, aby wejście w życie uchwały określić wprost na 01.09.2011r.  Pan Straszyński przyznał, że sugestie Radcy  są słuszne. Radna Borowska odniosła się do wyjaśnień Prezesa, który kwestię zmiany taryf równie szeroko przedstawił na posiedzeniu Komisji Rady , po czym zapytała , czy pani Skarbnik , SZEAS przeliczył może , jak te nowe taryfy wpłyną na budżety szkół , bo oprócz indywidualnych odbiorców- również dla tych jednostek to spora podwyżka .Pani Skarbnik odpowiedziała, że podwyżki były brane pod uwagę w momencie ustalania projektu budżetu ( 7-10%) , ale jeśli będzie taka potrzeba – to trzeba będzie również zwiększyć. Jeśli chodzi o tego typu wydatki, to należy mieć również na uwadze tegoroczną zimę , która również poważnie wpłynęła  na budżet. Pan Straszyński przypomniał, że na posiedzeniu Komisji szeroko omawiano te kwestie i zwrócono m.in. uwagę na fakt, że jeśli chodzi o cenę wody , to Gniewkowo  będzie liderem , jednak jeśli chodzi o ścieki – tu już nie. Średnio  cena ta wypada 7,50 zł /1 m³ . Prezes wskazał też na średnie , miesięczne zużycie wody na 1 mieszkańca , które według szacunków wynosi 4 m³, dlatego przy indywidualnych odbiorcach ta podwyżka nie będzie aż tak szokująca. Na sugerowaną cenę ma także wpływ fakt, że podwyżki nie było o 2 lat . Jeśli nadal nie będzie to robione sukcesywnie- to tego typu „niemiłe niespodzianki” będą w przyszłości .Radny Pitera w kwestii formalnej zgłosił, iż zanim głosowany będzie projekt uchwały – przegłosować należy autopoprawki. Przewodniczący Rady zapewnił, że tak właśnie będzie to robione. Poprosił radnego Stefańskiego o odczytanie pierwszej autopoprawki w zakresie zmiany zapisu § 2 , po czym zarządził głosowanie . 14 radnych opowiedziało się za wprowadzeniem tej poprawki . Kolejno, radny Stefański odczytał proponowaną treść  § 4 , która w wyniku głosowania została przez radnych jednogłośnie przyjęta – 14 głosów „za”. Po głosowaniu Wiceprzewodniczący Rady odczytał jeszcze  projekt uchwały w całości, ale już po przegłosowanych poprawkach.  Nie było więcej uwag , ani pytań do projektu uchwały wobec czego Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad jego przyjęciem.

Uchwała Nr IX/63/2011 w sprawie zmiany taryf dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków dla odbiorców Gminy Gniewkowo na okres od 01.09.2011r. do 31.08.2012r.  przyjęta została w głosowaniu jawnym.  Za przyjęciem uchwały głosowało 8 radnych , 2 było „przeciw” , a 4 wstrzymało się od głosu  (brak radnej U.Szarpatowskiej).

Przewodniczący J. Kozłowski stwierdził, że uchwała została przez Radę przyjęta  . Uchwała stanowi załącznik nr 13 do niniejszego protokołu.

Ad 8 .Wnioski , interpelacje radnych  oraz  odpowiedzi.

Przewodniczący J. Kozłowski poprosił radnych o zgłaszanie wniosków , interpelacji .

Jako pierwszy głos zabrał  radny Karol Smoła , który zwrócił się do Prezesa Przedsiębiorstwa Komunalnego z zapytaniem o to, na ile realna i kiedy –planowana jest budowa stacji podwyższania ciśnienia w Kijewie . Radny poruszył także temat zalewania piwnic w blokach w Markowie. Prezes wyjaśnił, że budowa stacji podwyższenia ciśnienia – to jest plan , który jest jednym z pierwszych do realizacji . Najpierw jednak opracować należy projekt . W poniedziałek Prezes będzie rozmawiał na ten temat z Burmistrzem. Pan Straszyński wyraził przypuszczenie , że będzie to robione jeszcze w tym roku. Co do zgłoszonego problemu mieszkańców z Markowa- Prezes  oświadczył, że był dziś w Markowie – wspólnie ze Spółka Wodną dokonano przekierowania wody z pól do rowu i to może pomoże w rozwiązaniu tej sytuacji. To I etap działań i może okaże się to skuteczne. Radny Pitera wyraził zdziwienie tym zapewnieniem , ponieważ według jego wiedzy to „nic nie zostało przekierowane”. Pan Straszyński ponownie zapewnił, że dziś był w Markowie i prace były prowadzone za 2 blokami od strony Kijewa . Prezes zasugerował, że w celu dokładnego ustalenia co zostało w tej sprawie poczynione- panowie spotkają się na miejscu . Pan Pitera stwierdził, że wskazane przez Prezesa miejsce pewnie też było problematyczne , ale jest jeszcze inne , co zgłaszał także Prezes Spółdzielni Mieszkaniowej  . Pan Pitera nawiązał do wystąpienia pana Karwowskiego do Rady w tej sprawie . Przewodniczący Rady powiedział , że w związku z tym wystąpieniem – Burmistrz miał spotkać się z panem Karwowskim i o ile dobrze pamięta- takie spotkanie się odbyło.  Z-ca Burmistrza przyznał, że rzeczywiście rozmowa odbyła się w Urzędzie, ale pan Karwowski ze swej strony nie widzi tam żadnego problemu. Zdaniem pana Drzażdżewskiego  - najlepiej byłoby spotkać się na miejscu i tak miało być, ale termin spotkania kilka razy był przekładany . Z-ca Burmistrza wyraził nadzieję, że w najbliższym czasie, może jutro, uda się to sfinalizować.

Radny Pułaczewski poruszył temat modernizacji ulicy Pająkowskiego . Radny zapytał czy jest już  gotowy projekt i czy jest możliwe spotkanie z projektantem  ,bo  w budynkach przy tej ulicy jest również problem zalanych piwnic , dlatego zapytał , czy ta kwestia była brana pod uwagę przy projektowaniu modernizacji nawierzchni. Z-ca Burmistrza oświadczył, że projekt jest już prawie na ukończeniu , ustalenia z różnymi instytucjami są czynione . Spotkanie w tej sprawie z projektantem jest  możliwe . I etap prac obejmuje odcinek od ul.Dworcowej do łuku, ale można już ten problem rozważyć.

Odnosząc się do tematu ulicy Pająkowskiego- pan Rogalski zwrócił uwagę na to , że modernizacja tej nawierzchni oraz ul.700-lecia  przesunięta została na rok 2012. Radny zapytał , czy w tej sytuacji liczyć można choć na cząstkową naprawę ulicy Pająkowskiego , zwłaszcza na wspomnianym łuku. Pan Drzażdżewski odpowiedział, że podobnie , jak już przekazywał radnej Lewandowskiej na posiedzeniu Komisji- te doraźne remonty dróg będą się odbywać . Pani Lewandowska poprosiła o uściślenie terminu „odbywania” tych robót, bo problem jest nie na rok przyszły , kiedy planowana jest cała nawierzchnia , a na teraz jest on duży. Z-ca Burmistrza zapewnił, że prace odbędą się przed rozpoczęciem planowanych inwestycji. Radna zapytała , czy nastąpi to przed zimą, co pan Drzażdżewski potwierdził . Pani Lewandowska zaznaczyła, że po tej zimie – naprawy jeszcze się nie odbyły.
Radny Stefański nawiązał do tematu ścieżki rowerowej na trasie Gniewkowo-Lipie , o co Gmina wnioskować  będzie we wrześniu  do Urzędu Marszałkowskiego . Radny zapytała, czy tym samy Gmina czyni starania w Generalnej Dyrekcji Dróg o dokończenie ścieżki na trasie Wierzchosławice-Szadłowice przy krajowej „15-tce”.  Z-ca Burmistrza oświadczył, że jak już niejednokrotnie zapewniano- ten odcinek jest priorytetowy . Lipie stanowi zaś kolejną możliwość , z której Gmina chce skorzystać. Wspomniany odcinek jest jednak pamiętany i to jest poruszane , ta potrzeba jest dostrzegana . GDD teraz cały proces inwestycyjny przejmuje na siebie i mimo problemów z autostradą – zakłada się , że uda się to wykonać.
Radny Pitera zapytał o stanowisko Rady , względnie Przewodniczącego Rady w sprawie pana Rogalskiego, ponieważ radni informacje mają jedynie z  gazet. Radny zapytał także o skargę dotycząca „przewoźnika”. Pan Pitera zapytał też, czy radni otrzymają  opinię prawną  w sprawie sprzedaży gruntów  w Kijewie, bo  ona miała być na piśmie, bo o tym wspominała ostatnio pani Mecenas. Przewodniczący Rady  odpowiedział, że sprawa sprzedaży gruntów jest w trakcie rozpatrywania ,Burmistrz wystąpił  o opinię prawną i jak będzie- to będzie przedstawiona. Odnośnie pana Rogalskiego- stanowiska nie będzie dopóki sprawa nie zostanie rozpatrzona przez sąd. Do tej pory odbyła się jedna rozprawa i będzie druga. Przewodniczący Rady zasugerował, że może sam zainteresowany radny chciałby coś powiedzieć na ten temat .Jeśli nie- to Rada będzie czekać na wyrok Sądu Pracy. Pan Kozłowski przekazał także, że skarga dotycząca „przewoźnika” była w trakcie załatwiania, ale nie pamięta dokładnie  postępowania w tej sprawie . Pani Sekretarz oświadczyła, że skarga ta skierowana została do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych i nie ma jeszcze odpowiedzi. Z-ca Burmistrza potwierdził, że odpowiedzi w tej sprawie brak , a strona która realizuje zamówienie jest sprawdzana , czy robi to zgodnie z umową i do tej pory nie ma żadnych zastrzeżeń. Radny Pitera nawiązał do kwestii wystąpienia pana Rogalskiego twierdząc, iż nie jest istotne , czy toczy się sprawa sądowa, czy nie .To Rada winna podjąć jakąś decyzję w tej sprawie , by  udzielić odpowiedzi - to jej obowiązek. Pan Kozłowski oświadczył, że sprawa zmniejszenia wynagrodzenia  pracownika , który jest radnym - to winno być ustalone z Radą Miejską . Takiego wniosku pani Dyrektor nie przedstawiła, czyli Rada z punktu widzenia formalnego pracodawcy - nie ma się do czego odnieść . Rada ma natomiast informację pana radnego i Przewodniczący Rady ją radnym odczytał i wówczas ustalono, że co do działań prawnych –decyzja była taka , że Rada czeka na wyrok Sądu Pracy, który jest najbardziej adekwatny. Przewodniczący Rady powiedział również, że nie  za bardzo  rozumie,  jaką Rada ma podjąć decyzję , kiedy wiadomo, że formalnie obowiązki nie zostały dopełnione przez panią Dyrektor i tu nie ma nad czym dyskutować. To znaczy , jeżeli zostało złamane prawo –to wyrok będzie uwzględniony w Sądzie Pracy i to będzie wiążące dla wszystkich stron . Pan Kozłowski powiedział, że może rzeczywiście przyznać, że ta procedura została złamana i radny ma rację , że Rada Miejska nie została  powiadomiona o tej zmianie. Formalnie, gdyby pani Dyrektor taki wniosek do Rady złożyła, to wówczas radni odnieśliby się , czy są „za”, czy są „przeciwni” i w tej sprawie odbyłoby się głosowanie. Wystąpienie pana Rogalskiego- Przewodniczący Rady potraktował jako informację dla radnych . Została ona przedstawiona na posiedzeniu Komisji i wówczas Przewodniczący mówił też o tym, że skoro sprawa skierowana została do sądu- to sąd się tym zajmie. Radny Rogalski poinformował, że pierwsza rozprawa odbyła się 16 lipca 2011r. i objęta została klauzulą tajności , dlatego nie będzie mówił nic na ten temat . Kolejna rozprawa wyznaczona została na dzień 18 lipca 2011r. i radny wyraził nadzieję , że wówczas się wszystko rozstrzygnie .Radny poprosił też  o przedłożenie na piśmie stanowiska przedstawionego przez Przewodniczącego Rady.  Pan Kozłowski oświadczył jego stanowisko jest stanowiskiem „zwykłego radnego” , bo Rada wypowiada się tylko w formie uchwały , a jego pismo nie ma żadnej mocy prawnej. To ,co teraz Przewodniczący Rady przedstawił- to jest jasne, że ta procedura została złamana przez panią Dyrektor . Pan Rogalski powiedział, iż nie oczekuje , że Przewodniczący Rady napisze , że pani Dyrektor złamała prawo, tylko prosiłby o odpowiedź na pismo, które skierował do Rady , tj. że Rada czeka w tej sprawie na rozstrzygnięcie sądu. Radca Prawny- pan Kazimierz Kolander powiedział, że obsługuje jednostkę  organizacyjną (MGOKSiR) i był na tej rozprawie . Pan Mecenas podkreślił , że to czy pani Dyrektor złamała prawo i czy był obowiązek  pozyskania takiej opinii Rady – to dopiero się okaże, to jest przedmiotem rozprawy. Sąd rozstrzygnie , czy Dyrektor złamał prawo i czy miał obowiązek konsultowania  kwestii pozbawienia  radnego dodatku specjalnego, który jest świadczeniem tylko okresowym ,  za określone  czynności. Gdy sąd to rozstrzygnie- będzie wiadomo , czy pani Dyrektor postąpiła zgodnie z procedurą , czy też złamała prawo. Teraz jakiekolwiek rozstrzygnięcia, poza sądem - byłyby nie w czasie, przedwczesne. Tak jak radny powiedział- sprawa objęta jest klauzulą tajności i należy poczekać, ponieważ pewne sprawy rozstrzygają się na sali rozpraw, a nie w szerszym wymiarze . Jak będzie wyrok- środowisko zostanie poinformowane o tym , jakie jest rozstrzygnięcie i będzie wiadomo, czy doszło do naruszenia prawa, czy też nie.

Ad.9  Wolne głosy ,  wnioski.

Na wstępie Przewodniczący Rady  poinformował o terminie kolejnej sesji , która zaplanowana została na dzień 31 sierpnia 2011r. i zgodnie z planem pracy jej tematem będzie :

1.Informacja na temat realizacji zadań publicznych w zakresie sportu i kultury fizycznej i o wykorzystaniu gminnych obiektów sportowych.
2.Informacja z działalności Gminnej Rady Sportu w Gniewkowie .
Przewodniczący Rady poinformował także, że 30 czerwca br. upływa termin do zgłaszania kandydatów na ławników do Sądu Rejonowego w Inowrocławiu w kadencji 2012-2015.

Sołtys Sołectwa Murzynno- pan Jan Głowacki powiedział, że jak jedzie do siebie po sesji, to mieszkańcy pytają go o to , co on z tych obrad wyniósł , a prawdę mówiąc - nic  .Woda podrożała , bo ma podrożeć, to musi im powiedzieć „hydrofory uruchamiajcie”. Kolejno- świetlica miała być pierwsza robiona  , a w dalszym ciągu nic nie jest zrobione. Koło cmentarza jest przepust , a nie ma tam żadnej bariery (wczoraj byłby tam wypadek)  i nic nie robi się z drogami polnymi. Pan Głowacki poprosił, aby jakoś podjeść do tych spraw, bo jak mieszkańcy pytają sołtysów, to oni nic nie mogą odpowiedzieć, bo nic nie wiedzą.  To Rada o wszystkim decyduje , a mieszkańcy pytają o to, po co sołtysi tam siedzą, a oni przecież tylko tam siedzą i słuchają .Przewodniczący Rady zwrócił uwagę, że zawsze w punkcie „wolne głosy i wnioski”- sołtysi wnieść mogą swoje  uwagi. Pan Głowacki zauważył, że to dopiero na końcu obrad mają prawo zabrać głos. Pan Kozłowski wyjaśnił, że formalnie – to przy tym ostatnim punkcie, ale jeśli omawiane są ważne kwestie , to Przewodniczący udziela głosu również sołtysom. Nie zdarzyło się tak, aby  w ważnych dla danego środowiska kwestiach – sołtysowi nie został udzielony głos. 
Z-ca Burmistrza  powiedział, że remont świetlicy w Murzynnie – to zadanie , o którym mówił w pkt 5 obrad i jest ono zaplanowane na rok 2012. Te prace będą trwały równolegle , podobnie jak remonty w Gąskach, Wielowsi , czy Murzynku.  Pan Drzażdżewski zapewnił też , że sprawa  przepustu zostanie sprawdzona, zaś drogi polne – naprawy mają swoją hierarchię i z racji ich nawierzchni i używalności ich naprawy są za drogami asfaltowymi i żużlowymi , ale też w miarę możliwości są i będą naprawiane. Pan Głowacki wrócił do tematu ceny wody podając własny przykład- wodę do oprysku itp. bierze ze studni.  Sołtys zwrócił uwagę na wydatki na wodę tych rolników , którzy np. mają bydło – np. 70 sztuk, czy kilkaset sztuk trzody . Prezes  Przedsiębiorstwa odpowiedział, że to przede wszystkim kwestia tego typu , że od 2 lat nie było podwyżki na wodę . Wszystko idzie w górę : prąd, gaz, itd. i Przedsiębiorstwo to wszystko musi zapłacić . Trzecia sprawa- to jest kradzież wody w rejonach rolniczych naszej Gminy . Pan Straszyński opowiedział o telefonicznej informacji , jaką otrzymał na temat kradzieży wody . Po tym zdarzeniu dokonał oględzin hydroforów i okazało się , że na 10 – 6 było rozblokowanych . Niskie ciśnienie wody- to efekt tego, że ktoś podłącza się do hydroforu i pobiera sobie wodę. Prezes zapewnił, że tego typu przypadki będą bardzo rygorystycznie traktowane . To są potężne straty , Spółka musi za to zapłacić. Pan Głowacki zapytał o to , do czego kradziona była woda. Prezes odpowiedział, że nie jego zadaniem jest ustalać , do czego pobrano wodę. On stwierdził tylko fakt braku łańcuszków , ale nie wie ani kto je zerwał, ani do czego pobierał wodę. Sołtys Zięciak zapytał o to , na ile Prezes pewien jest sprawności instalacji wodociągowej i tego, że wody nie ubywa z uwagi na niesprawną sieć. Nie można mówić , że na wioskach kradną wodę. Trzeba to sprawdzić i dopiero potem można oceniać , czy to była kradzież , czy nie. Pan Straszyński przyznał sołtysowi rację i uznał, że to jest osobny temat , na oddzielną sesje i jest jak najbardziej za tym , aby o stanie wodociągów w Gminie  rozmawiać . Jednak brak łańcuszków na hydroforach to fakt i to , że ktoś zrywa te plomby – to jest zupełnie inne zagadnienie .To nie jest tak, że Prezes kogoś oskarża, tylko mówi o występującym problemie , zwłaszcza , że nikt nie został złapany. Pan Straszyński powiedział, że to tylko chodzi o to, że takie działania mają miejsce i nie zostały sprawdzone wszystkie wioski . To była jedna droga , gdzie na 10 hydrantów- 6 było odplombowanych . Z tego wyciągnąć trzeba odpowiednie wnioski. Pan Głowacki oświadczył, że sołtysi mogą zapewnić , aby wszystkie hydranty były zaplombowane , ale w zamian za to oczekują,by podwyżki były niższe. 
Pani Zdrojewska poruszyła temat odczytu liczników . Ilość ścieków ustalana jest według odczytu licznika na wodę , ale opłata abonamentowa jest  pobierana 2 razy i to dla pani sołtys jest niezrozumiałe.  Pan Straszyński zapewnił , że ta opłata związana jest z urządzeniem i nie jest tak , że jak 1 wodomierz – to opłata jest 2 razy pobierana ( na 99% tak nie jest) .
Pan Głowacki podkreślił, że jeśli w świetlicy w Murzynnie nic nie zostanie zrobione, to zimą, jak będzie -20^oC -  zaprosi tam całą Radę.  Z-ca Burmistrza jeszcze raz zapewnił, że to będzie robione, ale w swoim czasie. Jest do zrobienia wiele zadań, wiele już wykonano, ale po to by nie rezygnować z dopłat – wszystko rozłożyć należy odpowiednio , aby budżet to wytrzymał. Jeśli chodzi o świetlicę – to są i takie miejscowości , gdzie nie ma ich wcale i są takie , których stan jest gorszy.
Sołtys Sołectwa Kijewo- pan Waldemar Bednarski   nawiązał do kwestii sprzedaży gruntów komunalnych .To dawne ziemie gromadzkie , na ten  temat ukazał się artykuł w Gazecie Sołeckiej , o którym pan Bednarski wcześniej informował. Te wyjaśnienia są  przejrzyste- na to potrzebna jest zgoda zebrania wiejskiego . Pan Bednarski powiedział, że udał się w tej sprawie również po opinię prawną i uzyskał odpowiedź , że ta zgoda musi być i bez niej Burmistrz nie ma prawa dokonać sprzedaży.  Sołtys podał też przykład związany z prowadzonymi pracami geodezyjnymi . Kiedy geodeta wszedł na pole i pozmieniał kamienie – właściciel udał się w tej sprawie do Urzędu , ale został wyproszony z biura i powiedziano mu , że może przyjść z policją.  Ten pan pojechał do pana Komendanta  , przyjechał z nim do Urzędu i sprawa została załatwiona tak, jak powinna być. Pan Bednarski stwierdził, że mówi się tyle o „przyjaznym urzędzie”, ale okazuje się , że ten Urząd nie jest taki przyjazny , skoro niektóre sprawy trzeba wyjaśniać z policją. Z-ca Burmistrza oświadczył, że o tym incydencie dowiaduje się teraz, więc pozostaje mu tylko to sprawdzić. Pan Drzażdżewski powiedział też, że wspomniana przez pana Bednarskiego zgoda zebrania wiejskiego nie warunkuje możliwości sprzedaży gruntów ,bo już wcześniej takie procedury przeprowadzano , ale przygotowywana jest opinia prawna w tej sprawie i zostanie ona przedstawiona na piśmie. Sołtys zasugerował, że może poprzednio popełniono błąd i teraz wstyd się jest do tego przyznać (np. w Murzynnie). Z-ca Burmistrza zapewnił, że o błędzie mowy być nie może, a to chociażby z tego powodu, że sprzedaże te były już kontrolowane przez NIK i RIO i tych błędów nie wykazano.
Pani Zagórska wystąpiła z zapytaniem , czy Urząd otrzymał już odpowiedź z PKP w sprawie wody do domu położonego w lesie, w Suchatówce. Pani Sołtys zgłosiła także, że mieszkańcy z budynków nr 3,4 i 5 , pytają o to, kiedy zrobiona będzie droga gminna ok. 40 m . Pani sołtys poprosiła też o podanie terminu, kiedy zamontowane zostaną tabliczki z numerami nieruchomości przy drodze. Z-ca Burmistrza odpowiedział, że tabliczki z odpowiednimi  numerami nieruchomości są zamawiane po wizycie drogowca , jak dotrą – to będą montowane. Z PKP – brak jest odpowiedzi i nie skutkują żadne monity , a częste zmiany osobowe , zmiany stanowisk i dyrektorów uniemożliwiają pewne działania. Ostatnio dyrektor był w Bydgoszczy i to zostało zlikwidowane. Teraz punktem odniesienia jest Gdańsk , co dodatkowo utrudnia sprawy związane z tymi ustaleniami . Zdaniem pana Drzażdżewskiego- w tej sytuacji dobrym rozwiązaniem będzie ujęcie tego miejsca w Suchatówce , jak i kilka jeszcze innych , podobnych w naszej Gminie- jako tzw. „białych plam”, czyli miejsc gdzie ta woda nie jest doprowadzona z różnych przyczyn. Wówczas będzie można objąć to jednym , wspólnym działaniem .W kwestii drogi- Z-ca Burmistrza wyjaśnił, że tak jak mówił na zebraniu – ten odcinek będzie robiony w okresie letnim, wakacyjnym. Pani Zagórska zwróciła uwagę, że zainteresowanemu rolnikowi chodzi o to, by te prace nie były prowadzone w czasie żniw. Pan Drzażdżewski stwierdził, że w takiej sytuacji –racjonalnie byłoby wykonać to po żniwach.
Sołtys z Wierzchosławic-pani Mariola Wołoszko zapytała o działania podejmowane w przypadku , gdy mieszkaniec nie płaci za wodę , bo jeśli nie płaci za prąd- to energia jest odcinana. Prezes Przedsiębiorstwa  odpowiedział, że w takich przypadkach też są odpowiednie procedury- nie łatwe, ale Spółka się ich nie boi . Przewodniczący Rady dodał, że po odcięciu wody , Gmina zapewnić musi inne jej ujęcie np. beczkowóz, albo pompa . Może się też tak zdarzyć , że odcięcie wody w bloku u jednego lokatora  spowoduje brak wody u pozostałych lokatorow. Pani Wołoszko zaznaczyła, że pyta dlatego, że za takich mieszkańców płacą inni.
Radny Pitera powrócił do tematu wody w Suchatówce  podkreślając , że jest on aktualny już od ok. 12 lat . Próbuje się rozmawiać z właścicielami budynku , którzy są jednak na te problemy odporni . Mieszkańcy jednak nie powinni cierpieć z tego powodu , bo wodociągowanie jest zadaniem własnym Gminy. Dobrze byłoby jakieś pieniądze od PKP pozyskać, ale podobnie jak było w Skalmierowicach – tak i tutaj trzeba byłoby to zrobić. To raczej ostatni moment , aby to zrobić , bo dalsze czekanie nie ma sensu . Te kolejno tworzące się spółki nie maja ochoty na partycypowanie w kosztach , a tym bardziej nie mają takiego obowiązku. Radny przyznał, że może odległość jest spora do doprowadzenia tej wody, ale  wspomniał też , że wielu podobnych sytuacjach- wodociąg budowany był do prywatnych posesji. Z-ca Burmistrza przyznał, że rzeczywiście już czas na uregulowanie tych spraw, dlatego taka opcja , aby przygotować jeden projekt i wyeliminować raz na zawsze te „białe plamy”.  Pan Głowacki zapytał o rozwiązaniu u pani Nowak po drodze do Żyrosławic. Pan Drzażdżewski   odpowiedział, że to będzie ujęte w tym samym przedsięwzięciu , bo tam odległość do najbliższej nitki jest bardzo duża, a doprowadzenie wody do jednego gospodarstwa to ok. 200 tys. zł (to ok. 2 km) . W przetargu może to nieco mniej wynieść , ale koszty są tego rzędu.
Pani Zagórska zapytała o to, kiedy realizować będzie można budżety sołeckie , na co pani Skarbnik odpowiedziała, że są one cały czas realizowane.
Radny Pitera wystąpił z prośbą do Z-cy Burmistrza , aby pracownik zajmujący się drogami dokonał objazdu dróg gminnych , ponieważ co do dróg  powiatowych stracił już nadzieję na wykonanie zadań . Prace miały zakończyć się podobno w czerwcu i jest już właśnie koniec miesiąca (jeszcze tylko 1 dzień) , a prace nie zostały wykonane.

Nie było  więcej chętnych do zabrania głosu – wobec czego Przewodniczący Rady przystąpił do kolejnego punktu obrad.

Ad 10. Zamknięcie  obrad

Wobec wyczerpania porządku obrad Przewodniczący J. Kozłowski  o godzinie  16¹¹ zamknął obrady IX sesji Rady Miejskiej . Z uwagi na wakacyjna przerwę w obradach Rady (lipiec) – na koniec pan Kozłowski życzył koleżankom i kolegom radnym , jak i pozostałym osobom obecnym na sesji -udanego , letniego wypoczynku .

Podpisał /-/ Przewpdniczący Rady - mgr Janusz Kozłowski

Protokolant

Jadwiga Stefańska