Urząd Miejski w Gniewkowie Biuletyn Informacji Publicznej

Protokół Nr I/2024
posiedzenia Gminnej Rady Seniorów w Gniewkowie II kadencji
w dniu 19 lipca 2024 r.

Ad 1. Otwarcie sesji, stwierdzenie quorum.

W posiedzeniu uczestniczyli- zgodnie z załączoną listą obecności. Przybyłe osoby powitał Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej- pan Aleksander Pułaczewski dokonując przy tym oficjalnego otwarcia I posiedzenia Gminnej Rady Seniorów II kadencji. Podał, że Rada liczy 9 radnych- w posiedzeniu uczestnicy 8 radnych, a tym samym jest władna do podejmowania prawomocnych decyzji.

Porządek posiedzenia:

1. Otwarcie sesji, stwierdzenie quorum.
2. Wybór Przewodniczącego Rady.
3. Wybór Wiceprzewodniczącego Rady.
4. Wolne wnioski.
5. Zakończenie obrad.

Kolejno, Wiceprzewodniczący RM wskazał na głównie punkty posiedzenia tj. wybór Przewodniczącego i Wiceprzewodniczącego GRS. Dodał, że przed tymi wyborami pani Burmistrz dokona wręczenia nominacji dla nowych radnych. Pani Ilona Wodniak-Kuraszkiewicz rozpoczęła wręczanie tych nominacji od pani Stanisławy Dembczyńskiej składając przy tym gratulacje. Gratulacje i życzenia owocnej współpracy składała następnie każdemu członkowi tej Rady. Pani Wodniak-Kuraszkiewicz nadmieniła, że od 7 maja 2024 r. pełni funkcję Burmistrza i może liczyć na dobrą współpracę z pracownikami, z dyrektorami i kierownikami podległych jednostek. Zaznaczyła, że jest bardzo ciężko i robi się wiele po to, aby nie trzeba było wprowadzać w Gminie programu naprawczego, bo wówczas byłby ktoś z zewnątrz w osobie Komisarza. Aby tego uniknąć trzeba będzie zapewne podejmować trudne decyzje, aby we własnym zakresie „wygrzebać się z tego dołka finansowego dosyć dużego”. Jest bardzo dużo zobowiązań, oczekuje się na pewne środki (za kanalizację w Suchatówce- 1,4 mln zł). Aby „przetrwać” do końca roku ogłoszono przetarg na kredyt 6,8 mln zł. Z racji tej sytuacji na dzień 31 lipca 2024 r. „jesteśmy wezwani przed oblicze Regionalnej Izby Obrachunkowej na konsultację i naradę nadzorczą, ponieważ już stoimy pod ścianą, jeśli chodzi o wskaźniki, które są potrzebne do spełnienia w ramach ustawy o finansach publicznych art. 242 i 243, jesteśmy na granicy spełniania tych wskaźników, mamy tylko luzu 0,02%.” Poproszono Prezesa RIO, aby ta narada odbyła się zdalnie, aby rzetelną wiedzę o sytuacji Gminy mieli też wszyscy radni, bezpośrednio przekazaną przez Prezesa, aby uniknąć też sugestii, że to tylko taka jej narracja. Chodzi o to, aby radni mogli uczestniczyć w tej naradzie na platformie Microsoft Teams, choć bez prawa głosu. Trzeba będzie się wytłumaczyć, jaki jest pomysł na dalsze funkcjonowanie Gminy, złożyć wyjaśnienia dotyczące planowanego kredytu. Pani Burmistrz przekazała, że mimo tego- wciąż ma nadzieję, że uda się to poprowadzić i podejmowane są próby pozytywnego działania, choć odbiór społeczny jest różny, „też się nam zarzuca, że ciągle tylko narzekamy, marudzimy itd.”. Pani Burmistrz zapewniła, że podejmuje się działania na miarę posiadanych środków i dokonuje się trudnych wyborów, jeśli chodzi o płatności. Zobowiązania się piętrzą i jeśli Gmina otrzyma kredyt, to może uda się je spłacić i jakoś do końca roku funkcjonować. Największe środki pochłania jednak oświata, ponieważ jednostek oświatowych jest dużo, a nikt nie ma wpływu na przyrost naturalny i w niektórych szkołach na wsiach jest po 38, 41 dzieci na 8 oddziałów klasowych, są też puste roczniki w niektórych szkołach. Dlatego zapewne trzeba będzie pochylić się nad kwestią restrukturyzacji, ale do tego będą przeprowadzane analizy i rozmowy. Zaznaczyła, że jest 7 dyrektorów i liczy na „jakąś burzę mózgów”, na dodatkowe pomysły, które będzie można w tej sytuacji wykorzystać. Na razie „staramy się przetrwać i wejść z zapałem w nowy rok”. Pani Burmistrz podkreśliła, że liczy na to, że uda się pozyskać środki z kredytu, że wpłynie oczekiwany zwrot środków za inwestycję. Z wielu inwestycji trzeba było się wycofać, ponieważ nie ma środków na wkład własny. „Na pewno ten rok– będzie rokiem przetrwania, o ile nie następny.” Pani Burmistrz powiedziała, że taką sytuację zastała i teraz przygląda się każdej wydawanej złotówce. Oszczędności rozpoczęto od pracowników, którzy po raz pierwszy od wielu lat nie otrzymali nagród z okazji Dnia Samorządu Terytorialnego. Na 2 lipca 2024 r. stan na rachunku bankowym wynosił 0,06 zł. Pani Burmistrz przekazała, że rozpoczęto też wysyłanie upomnień do dłużników Gminy np. z tytułu odbioru odpadów komunalnych (na kwotę 136 tys. zł), co nie wszystkim się podoba. Z tego tytułu ok. 15 tys. zł tygodniowo wpływa do budżetu.  Jest wiele zadań, które Gmina musi realizować, jako zadania własne np. dowożenie dzieci z orzeczeniem o stopniu niepełnosprawności poza Gminę. Koszt miesięczny wynikający z umowy z jednym takim rodzicem to 2,5 tys. zł i dlatego organizowany jest dowóz busem. Zwracając się do członków Rady- pani Burmistrz powiedziała, że nie ukrywa, iż liczy na pomoc, wsparcie, dobre słowo z ich strony. Pani Dembczyńska zapytała, czy zatem na przystanek w Lipiu nie ma co oczekiwać, na co otrzymała odpowiedź, że jest tam wykonany projekt i były wszystkie zgody, ale Starostwo go odrzuciło jeszcze za poprzedniego Burmistrza. Problem stanowi nawracanie autobusu, co w ocenie pracowników Starostwa nie jest możliwe we wyznaczonym miejscu. Radna GRS stwierdziła, że dla starszych osób to jest przykre, jak nie mają możliwości wydostania się ze swojej miejscowości, po czym wywiązała się dyskusja na temat publicznego transportu.

Ad 2. Wybór Przewodniczącego Rady.

Kolejno, Wiceprzewodniczący Rady oświadczył, że zgodnie z § 16 statutu- GRS wybiera ze swego grona Przewodniczącego, który będzie ją reprezentował i celem dzisiejszego spotkania jest m.in. wybór Przewodniczącego/Przewodniczącej Rady. Chodzi o osobę, która zgodnie ze statutem będzie reprezentowała Radę na zewnątrz we wszystkich sprawach związanych z jej funkcjonowaniem. Wybory odbywają się zwykłą większością głosów w głosowaniu jawnym. Następnie poprosił o zgłaszanie kandydatur. Radny Ratajczak wskazał na panią Bogumiłę Pęczkowską, która była Przewodniczącą Rady w poprzedniej kadencji, sprawdziła się w tej roli i byłaby do niej odpowiednia. Nie było więcej kandydatur i lista została zamknięta, po czym przeprowadzono głosowanie.
W głosowaniu jawnym- Rada jednogłośnie opowiedziała się za tą kandydaturą. Pan Pułaczewski pogratulował wyboru i zapytał Przewodniczącą GRS, czy chciałaby zabrać głos. Pani Pęczkowska odpowiedziała, że tak, ale później. Uchwała Nr I/1/2024 w sprawie wyboru Przewodniczącej Rady stanowi załącznik nr 2 do protokołu.

Ad 3. Wybór Wiceprzewodniczącego Rady.

Wiceprzewodniczący RM oświadczył, że wybór Wiceprzewodniczącego GRS odbędzie się na tej samej zasadzie, co Przewodniczącego tj. wybór odbędzie się w głosowaniu jawnym, zwykłą większością głosów. Wobec tego przystąpiono do zgłaszania kandydatów. Gremialnie- członkowie wskazali na panią Irenę Meyer, na co radna nie wyraziła zgody i podała kandydaturę pana Jerzego Ratajczaka. Na tej kandydaturze lista została zamknięta i przeprowadzono głosowanie. Za tą kandydaturą głosowało 7 radnych, przy jednym głosie wstrzymującym. Uchwała Rady Nr I/2/2024 stanowi załącznik nr 3 do protokołu.
Pan Pułaczewski podkreślił, że teraz jest ten moment, aby Przewodniczący i Wiceprzewodniczący zabrali głos. Pani Pęczkowska podziękowała za okazane zaufanie i wyraziła nadzieję, że tego zaufania nie zawiedzie. Nadmieniła, że funkcję tą pełniła przez ostatnie 2 lata i krótko wspomniała, co było organizowane. Podkreśliła, że liczy na pomysły nowych członków Rady i na dobra współpracę. Pan Ratajczak obiecał natomiast, że będzie wspierał Przewodniczącą w jej działaniach i wyraził nadzieję, że współpraca ta będzie się dobrze układała. Na uwagę pani Kruczykowskiej na temat pomysłowości Wiceprzewodniczącego- pan Ratajczak wskazał na zrealizowaną inicjatywę „karty seniora”. 

Ad 4.Wolne wnioski.

                                               Przewodnicząca Rady poruszyła temat osiedla toruńskiego i parkujących na łuku ul.Sikorskiego na chodniku pojazdów (przy posesji pana X), sugerując wprowadzenie zakazu w tym miejscu. Te pojazdy parkujące na chodniku ograniczają widoczność, co stwarza zagrożenie w ruchu.

                                               Radna Marek wystąpiła o poprawienie przejścia dla pieszych przy szkole oraz przy przedszkolu, aby oznaczenie poziome było widoczne, zwłaszcza, że po ul.17 Stycznia często „jeżdżą wariaci”. Wiceprzewodniczący RM przyznał, że z tym jest problem w całym mieście. Wiceprzewodniczący GRS stwierdził, że Policja nie staje tu na wysokości zadania. Podał przykład ciągu między domkami przy ul.700-lecia, gdzie jest podwójna ciągła. Parkujące pojazdy nakłaniają do łamania przepisów i przekraczania tej linii. Pan Ratajczak wskazał też na brak przejścia dla pieszych na odcinku za Biedronką do Media Expert, gdzie kończy się chodnik i nie ma dalej przejścia. Sam miał taką sytuację, że chciał przejść i kierowca zwrócił mu uwagę, że przecież tam nie ma przejścia.

Pan Ratajczak zwrócił uwagę, że są kamery, ale one nie działają, co już kiedyś zgłaszał.

                                     Pani Zofia Makowiecka wskazała 2 nieświecące lampy uliczne już od roku, co zgłaszane było do administracji KSM, osobiście radna zgłaszała w Urzędzie i nie wie, kto powinien się tym zająć, bo słyszała też, że to należy do Zakładu Energetycznego. Latem nie jest aż tak źle, ale jak zrobi się ciemno to stanowi to problem, bo tam jest parking, na którym nie widać pojazdów. To też jest niebezpieczne dla pieszych, dla osób wychodzących z psami, „bo chodniki są tam, jakie są”. To jest przy bloku nr 9, gdzie lampy stoją rzekomo na terenie Gminy i Spółdzielnia się tym nie zajmie. Gdyby chociaż jedna lampa się paliła, to może nie byłoby to tak dokuczliwe. Wiceprzewodniczący GRS stwierdził, że na osiedlu rzeczywiście tak jest, że część gruntów jest własnością Gminy, a część KSM.

                                    Pan Ratajczak poruszył kwestię śmietników w pobliżu Klubu Seniora, które „nikomu nie przeszkadzały, ale okazało się, że to jest teren Gminy i ten śmietnik zlikwidowano”. Ten śmietnik dla 4 bloków teraz zostały zlokalizowanie przy klubie MOZAIKA, bo Spółdzielnia twierdzi, że nie ma innego miejsca. Te śmietniki mogły tam być, a teraz jest miejsce tylko na 3 samochody, więc Gmina niewiele zyskała. Temat ten Wiceprzewodniczący poddał pod rozwagę. Pani Kruczykowska zwróciła uwagę, że dla Klubu Seniora chodziło o „zapachy”, na co pan Ratajczak zaznaczył, że śmietnik był wcześniej, kiedy Klubu jeszcze nie było. Dodał, że przecież śmietniki stoją blisko bloków i nikomu to nie przeszkadza, a jeśli przeszkadza- „to gdzieś trzeba je usytuować”.

                                    Przewodnicząca Rady odniosła się natomiast do kwestii kolejnego posiedzenia i podała, że planuje je we wrześniu. O terminie radni zawiadomieni zostaną na 7 dni wcześniej. Dodała, że należałoby pomyśleć o planie pracy do końca tego roku i poprosiła o pomysły w tym zakresie. Zaznaczyła, że w poprzedniej kadencji tego nie poruszała, ale zmieniły się przepisy   dotyczące funkcjonowania rad seniorów i jej zdaniem uchwała dotycząca GRS powinna być też zmieniona.  Dotyczy to m.in. zasad finansowania Rady. Przewodnicząca podała przykład gminy miejskiej w Inowrocławiu, gdzie rada seniorów dysponuje budżetem rocznym ok. 20.000 zł, choć oczywiście jest to o wiele większa gmina. Zaznaczyła, że chodzi np. o koszty podróży. Następnie wywiązała się dyskusja na temat ilości mieszkańców Gminy Gniewkowo, obowiązku meldunkowego. Nawiązując do planu pracy- Przewodnicząca Rady oświadczyła, że gdyby chciano coś zorganizować na andrzejki, czy przed świętami, to należałoby „zbierać kasę”. Wskazała na możliwość organizacji, czy udziału w prelekcjach. Dyskutowano także na temat Klubu Seniora i możliwości udziału w prowadzonych tam zajęciach oraz o Fundacji APASZKA działającej w Kruszwicy. Pani Burmistrz poinformowała o zatrudnieniu w Urzędzie osoby, która zajmowała będzie się promocją i m.in. współpracą z MRM i GRS, też organizacjami i stowarzyszeniami, czy z LGD, która też wspiera działania dla seniorów. Ta osoba „będzie się tym zajmowała i takie rzeczy będzie spinała”. Wczoraj zakończony został nabór na to stanowisko i pani Burmistrz zależało, aby to była osoba z Gniewkowa, znająca środowisko i jego potrzeby, znająca lokalne struktury, fundacje i stowarzyszenia, aby była wsparciem w realizacji pomysłów GRS i takich przedsięwzięć. Pani Pęczkowska poruszyła temat problemów w funkcjonowaniu zespołu GNIEWKOWIANIE, który np. ma sporo zaproszeń, ale nie ma jak dojechać. Pan Ratajczak wskazał na to możliwość pozyskiwania środków zewnętrznych przez stowarzyszenia. Wywiązała się dyskusja na temat rejestrowania i prowadzenia stowarzyszenia i pani Burmistrz wskazała na odpowiedzialność, jaka wynika z tego tytułu. W trakcie tej dyskusji pani Burmistrz opuściła obrady. Wiceprzewodniczący RM- podobnie jak pani Burmistrz wcześniej- wskazał też na LGD, która również mówi o wspieraniu seniorów i ma na to pieniądze i może prościej byłoby nawiązać współpracę z tym stowarzyszeniem. LGD mówi o planowaniu zadań do 2026 roku, więc pewne działania należałoby przewidywać z wyprzedzeniem.

Na tym zakończono I posiedzenie GRS II kadencji.

Protokół sporządziła: J.Stefańska