Urząd Miejski w Gniewkowie Biuletyn Informacji Publicznej

Protokół

Z posiedzenia Komisji Budżetu i Finansów w dniu 12 stycznia 2007 r.

W posiedzeniu uczestniczyli wszyscy członkowie komisji oraz Burmistrz p. Adam Roszak,Skarbnik Gminy p. Janina Kowalska , inspektor ds. inwestycji p. Andrzej Górski. Lista obecności stanowi załącznik do protokołu.
Posiedzenie komisji było poświęcone analizie projektu budżetu na rok 2007.
Skarbnik p. Janina Kowalska poinformowała iż jest kilka propozycji zmian . Jest propozycja by wprowadzić 3 % podwyżkę płac dla wszystkich łącznie z SZEASEM co daje skutek 220 tys. zł rocznie. W inwestycjach 12.01.2007jest kilka propozycji, niektóre kwoty są niewielkie, ale po sumowaniu znaczące.
Należy przewidzieć środki na adaptację budynku na mieszkania socjalne w Walcerzewicach by móc wystąpić o dotację. Także dla Szadłowic przeznaczyć dotację by Stowarzyszenie mogło skorzystać ze środków w ramach wspomagania gmin.
Radny Rafał Milewski zapytał ile by mogło rodzin zamieszkać w Walcerzewicach.
Pani Skarbnik odpowiedziała , że będzie wiadomo po zrobieniu projektu.
Burmistrz p. Adam Roszak dopowiedział iż będzie ubiegał się o środki z Ministerstwa , założenia są takie , że jest do 35 % dofinansowania , a resztę nakładów z naszych budżetu. Musi być zrobiona analiza ile ta adaptacja by kosztowała. Będzie szukał środków umówiony jest na renegocjacje odnośnie Markowa i być może uda się jakieś środki załatwić na Walcerzewice. Na Markowo powinno być około 800 tys. zł by załatwić kompleksowo.
Pan R. Milewski zapytał czy nie lepiej by było postawić nowy budynek.
Burmistrz odpowiedział iż to zostało przejęte z pewnymi obwarowaniami.
Pani Skarbnik dodała, iż tam muszą być lokale socjalne.
Burmistrz dopowiedział, iż Prezydent Inowrocławia R. Brejza miał odbiór budynku w ramach tych funduszy, co zamierzamy z nich skorzystać. Określone są przypadki kto może te mieszkania socjalne otrzymać tj. eksmisja, bezdomni.
Dyskutowano nad możliwością pozyskania mieszkań. Pan Aleksander Pułaczewski wymienił p. Bogdańskiego iż chce budować pod konkretne zamówienia. Burmistrz stwierdził, że nie ma nikogo chętnego bo ceny ma jak w Toruniu. Pani Skarbnik dodała iż chce za m2 2 700 zł. Jest to na nasze możliwości suma nie do przyjęcia ludzi nie stać. Pan Pułaczewski zauważył iż byli zainteresowani niektórzy mieszkańcy „baraku” ale te propozycje przerosły ich możliwości. Podkreślił , że generalnie mieszkania „poszły” w górę.
Po powyższej dyskusji p. Skarbnik przystąpiła do omawiania projektu budżetu . Przypomniała iż płace nauczycieli wzrosną o 3% i musi być zwiększenie w budżecie. Ze środków Agencyjnych inwestycje na 100 tys. zł. Wspólna inwestycja z Rojewem 143 tys. zł. Na salę gimnastyczna potrzeba jeszcze około 500 tys. zł. Burmistrz podkreślił , że nie było formalnych zabezpieczeń na wyposażenie sali oraz roboty wykończeniowe. Nikt nie odbierze sali bez wyposażenia i tych dodatkowych prac.
Następnie p. Skarbnik poinformowała iż podatek zmniejszy się gdyż ZGKiM zwolniony będzie od budowli.
Burmistrz poinformował iż ZGKiM zalega z podatkiem około 415 tys. zł puls odsetki.
Pan Pułaczewski zapytał o zaległości „Ceramy”.
Pani Skarbnik odpowiedziała iż oni zapłacili 180 tys. zł i chcą by to im zaliczyć jako kolejną ratę jest to kwestia interpretacji leasingu.
Burmistrz poinformował iż dodatkowe środki z Urzędu
Marszałkowskiego na Ochronę Środowiska będą do odzysku. Sprawa ścieżki rowerowej, na realizację potrzebne jest 250 tys. zł i Dyrekcja Dróg jest skłonna wziąć na siebie tą inwestycje, toczą się w tej sprawie rozmowy.
Pan Edward Berent zauważył iż stoją słupy na gruntach gdzie ma być ścieżka robiona.
Burmistrz poinformował iż to wszystko będzie skablowane . Na drodze wojewódzkiej od Rojewa do Gniewkowa będzie robiona nowa nawierzchnia i będzie dokończony chodnik na ul. Powstańców Wlkp. Jest Fundusz Podnoszenia Ruchu Drogowego i w roku przyszłym planowana jest na ul. Toruńskiej przebudowa, spowolnienie ruchu – budowa wysepki i wydzielenie dwóch pasów ruchu. Pozostanie ul. Kilińskiego z nową nawierzchnią i chodnikami za torami. Natomiast planowany jest chodnik na ul. Piasta od strażnicy do ul. Kilińskiego. Był p. Rychłowski z deklaracją , że chcą ze środków sołeckich przekazać na ul. Kilińskiego.
Pan Pułaczewski zapytał o ulicę Dworcową.
Burmistrz poinformował iż ul. Dworcowa będzie robiona kompleksowo przebudowa- rozdzielenie kanalizacji , nawierzchnia ulicy i chodnik.
Pan Berent sugerował by ograniczyć szybkość na ulicach bocznych prowadzących do Rynku.
Burmistrz poinformował, iż planowana jest przebudowa Rynku i chce skorzystać ze środków unijnych. W tym roku przygotowanie do realizacji inwestycji. Konkursy będą rozstrzygane w drugiej połowie roku . Skupić się na planie rewitalizacji i studium planu wykonalności projektu.
Pan Berent sugerował by plac targowy przy Rynku, który jest nieczynny wykorzystać i zrobi tam plac zabaw dla dzieci. Jego zdaniem teren dobry, bo plac jest ogrodzony, dzieci by mogły się bawić.
Burmistrz stwierdził iż można to rozpatrzyć w ramach planu rewitalizacji ul. Zamkowej, prace archeologiczne będą prowadzone i cały teren objąć. Wszelkie koszty ponosi inwestor łącznie z pracami archeologa. Łatwiej pozyskać środki unijne na ten cel.
Pan R. Milewski zapytał czy ZGKiM jest zwolniony z podatku na rok.
Pani Skarbnik potwierdziła.
Pan A. Pułaczewski poinformował iż wchodzimy w przekształcenie i chcą zniwelować dług.
Burmistrz poinformował iż przychodzi radca prawny specjalista prawa handlowego chodzi o sprawne przekształcenie zakładu. Decyzja musi być nasza. Warto się zastanowić jak podejść do tematu.
Pan A. Pułaczewski sugerował by wszyscy się spotkali z radcą i pracownikami ZGKiM.
Burmistrz podkreślił, iż pracownicy muszą zrozumieć pewne mechanizmy jednoosobowej spółki gminy.
Pan Andrzej Górski dodał iż zrobić tak by ludzie nie musieli odejść. Niech zdecydują czy będą działać w tej formie. Co z długiem?
Pani Skarbnik poinformowała iż dług jest 415 tys. zł za rok 2005 i 2006. Kwota 130 tys. zł jest za remont budynku po pożarze przy ul. Paderewskiego. Nie było przekazania środków, a umorzenie. Wymiar podatku w stosunku rocznym to 660 tys. zł.
Pan Milewski zapytał czy zwalniamy z podatku.
Pani Skarbnik wyjaśniła że zwolnione zostały budowle działające na rzecz ekologii. Następnie wyjaśniła sposób naliczania podatków od mieszkańców. Jednostki budżetowe nie mogą wypracowywać zysku. Przychody mają ze sprzedaży wody, wysypiska.
Pan Milewski upewniał się iż należy rozumieć , że zysk by był większy przy jednoosobowej spółce.
Burmistrz poinformował, iż w spółce burmistrz wyznacza Radę Nadzorczą. Dyrektor musi mieć uprawnienia.
Następnie p. Milewski zapytał czy można zwolnić z obowiązku na cały rok.
Pani Skarbnik wyjaśniła, iż jest uchwała i nie można wprowadzać zmian. Umorzenia są w gestii organu wykonawczego. Jak będzie im ciężko wywiązać się ze zobowiązań to częściowo umorzyć, a część egzekwować.
Burmistrz dopowiedział iż chodzi by im umorzyć zaległość za rok 2005 i 2006 , a za rok 2007 muszą regulować na bieżąco.
Pani Skarbnik dodała, że jeśli to jest nasz zakład budżetowy pozostaje w spółce to my musimy zapłacić. To nie jest tylko dla ZGK i M to jest zwolnienie przedmiotowe ,a podmiotowe.
Burmistrz stwierdził iż jest rola prezesa spółki by wypracować zysk. Przedsiębiorstwo usług komunalnych ma możliwość pozyskania środków na zakup tz. śmieciarki . Z wywozu śmieci jest dobry zysk. Nie możemy zabronić innym podmiotom świadczenia usług, maja zezwolenia. Prowadzą działalności na zasadzie konkurencyjności. Zakład ma więcej możliwości i może również wyjść na zewnątrz.
Pan R. Milewski sugerował by pewne sprawy uwarunkować aby zakład niepowodzeń nie zwalał na gminę.
Pani Skarbnik poinformowała iż zwolnienie jest okresowe. Zwolnienie przedmiotowe w roku przyszłym nie musi być to samo co w tym roku.
Pan Pułaczewski stwierdził iż wszystko można ustalić, obwarować.
Pani Skarbnik przystąpiła do dalszego omawiania inwestycji poinformowała, że budowa boiska w Wierzbiczanach nie weszła jako wydatek wygasający. Zadanie powinno być umieszczone by nie mieć kłopotów z bankami. Były dwa przetargi ale nie było wykonawcy. Wierzbiczany były jako jedno zadanie, Urząd Marszałkowski dawał na budowę świetlicy i zaplecza , a boisko to wkład własny. Trzeba 20 % wkładu własnego by uzyskać kredyt.
Pan Andrzej Górski poinformował iż firma zeszła z budowy, należy się zastanowić nad boiskiem.
Burmistrz stwierdzi iż należy się zastanowić czy na boisku zrobimy nawierzchnię stałą czy trawiastą.
Zdaniem p. Pułaczewskiego boisko trawiaste jest drogie w utrzymaniu.
Pan Górski zauważył iż do piłki nożnej jest lepsze boisko trawiaste.
Pan Milewski stwierdził , że za 35 tys. zł można zrobić dobre boisko.
Burmistrz sugerował by połączyć zadania i wystąpić o środki przy drugiej turze rozdania .
Pan Milewski sugerował by odczekać i zrobić dobrze.
Zdaniem Burmistrza trzeba teraz przyjąć pewne założenia. Projekty przygotować i mieć gotowe jak przyjdzie czas złożenia wniosku. Wszystko musi być zbilansowane. Dodał że z WSPOR dofinansowanie może być do 80 %.
Pani Skarbnik poinformowała, że rozliczenie w ramach programu odnowa wsi zostało zawieszone gdyż wątpliwość ma bank czy środki z kredytu zaliczyć jako środki własne. Jej zdaniem to są środki własne gdyż my je musimy spłacić. W najbliższym czasie sprawa będzie wyjaśniona.
Burmistrz poinformował, że zastanawia się nad obligacjami komunalnymi. Dużo gmin skorzystało z takich obligacji. Bank wypuszcza obligacje komunalne po obliczeniu. Bank wydaje długoterminowy kredyt, a my się potem rozliczamy. Obligacje są w obrocie jako instrument finansowy. Obligacje są korzystne WFOŚ korzysta z obligacji.
Pani Skarbnik przybliżyła sposób przygotowania wniosku w ramach odnowy wsi by mogła „załapać” się Suchatówka i Lipie przyjęto 200 tys. zł, na Wierzbiczany 155 tys. zł . Radni wybrali optymalną wersję, było kilka wniosków.
Pan Pułaczewski proponował by było boisko trawiaste ale należałoby to przedyskutować.
Pani Skarbnik poparła propozycję stwierdziła iż dyskusja powinna odbyć się przy udziale miejscowych osób ponieważ miejscowe środowisko włożyło w to dużo pracy.
Wypowiedź tą poparł p. Andrzej Górski, tam jest ambitna grupa wkładają dużo swojej pracy.
Pan R. Milewski podkreślił iż opracować wniosek dobrze ,chodzi by było dużo korzyści przystępując do drugiego programu.
Burmistrz stwierdził iż Wierzbiczany mogą już nie dostać z tego programu gdyż skorzystali, a nie wiadomo jakie będą brane kryteria przy podziale środków.
Pani Skarbnik dopowiedziała, że na pewno by chciały też skorzystać inne wsie gdyby była taka możliwość. Kilka wsi było chętnych przygotowali jakieś programy.
Burmistrz wrócił do sprawy boiska w Wierzbiczanach w rozmowie była sugestia , że też by widzieli boisko do koszykówki. Przy średnich cena za 35 tys. zł mogą zrobić i gdyby we własnym zakresie zrobili boisko do kosza mieli by dwa. Należy temat przedyskutować.
Pan Milewski dodał być może rozważyli, że część zrobią sami.
Pan A. Górski podkreślił iż tam nie ma parkingu jak popada jest duże błoto, pozostało dużo do wykończenia. Należy rozważyć czy by nie położyli sami kostki jak by się ją kupiło. Trzeba z nimi rozmawiać , ustalić co by zrobili we własnym zakresie.
Pan A. Pułaczewski proponował by przy okazji zebrania wiejskiego można zrobić ustalenia.
Propozycja została zaakceptowana . Po czym przystąpiono do analizowania planu inwestycji dotyczących dróg.
Pani Skarbnik poinformowała iż planuje się zrobić drogę Suchatówka – Warzyn -Kijewo planowane nakłady 240.000 zł z czego środki własne 36.000 zł i 240.000 zł z Funduszu Rozwoju Wsi. Na drogę Gniewkowo – Zajezierze ( od strony ul. Zajeziernej) nakłady planowane 300 000 zł z czego środki własne 45.000 zł i 255.000 zł z Funduszu Rozwoju Wsi. Suchatówka I etap ( droga przy torach) ludzie oddają grunt za darmo za wyjątkiem p. Kopcia , który tam nie mieszka i chce odszkodowanie . Oprócz odszkodowania należy przewidzieć środki na podziały. Do zrobienia jest też droga Wielowieś - Wierzchosławice z uwagi na środki na razie jej nie wpisywać, a jak będzie dobra sytuacja finansowa można wprowadzić w trakcie roku od ul. Spółdzielczej do Wierzchosławic. Droga ta by odciążyła ruch i mogłaby służyć rowerzystom. Być może uda się skorzystać ze środków SFOGR w kwocie 70-80 tys. zł na odcinek drogi Wielowieś Wierzchosławice w ramach poprawy nawierzchni dróg dojazdowych. Jest to rzecz przyszła na razie nie wpisywać do planu inwestycji na rok 2007.
Pan Milewski sugerował by w pierwszej kolejności zrobić drogę Suchatówka – Kijewo gdyż tam korzysta bardzo dużo ludzi natomiast na drodze Gniewkowo – Zajezierze jest ruch mały, praktycznie korzysta tylko Zajezierze.
To potwierdził Burmistrz , zwrócił uwagę iż jest projekt na drogę Suchatówka – Gniewkowo . Drogi gminne leżą w naszej gestii. Dodał iż pewne decyzję są zależne od realizacji ścieżki rowerowej , jeśli Dyrekcja Dróg dotrzyma słowa i da środki na ścieżkę rowerową wówczas będzie można realizować inne zadanie jak wykup gruntu , regulowanie stanu własności.
Padła propozycja by zwiększyć wartość zadania do kwoty 550.000 zł .
Zaakceptowano planowane środki na projekt ścieżki rowerowej Wierzchosławice – Gniewkowo w kwocie 30.000 zł oraz na dokumentację chodnika w Wierzchosławicach w kwocie 35.000 zł i chodnika w Murzynku na kwotę 10.000 zł.
Także zaakceptowano proponowane kwoty związane z gospodarką gruntami i nieruchomościami.
Analizując rozdział pozostała działalność Burmistrz podkreślił iż obiekty w Markowie są w opłakanym stanie, potrzeba około 1 mln. zł by wykończyć, wszystko zrobić. Będzie rozmawiał by coś dołożyła Agencja Nieruchomości.
Pan Pułaczewski stwierdził iż Agencja Nieruchomości zrobiła z nami super interes.
Następnie Burmistrz poinformował iż chciałby wziąć w leasing samochód osobowo – towarowy. Poprzedni samochód został przekazany naszej jednostce budżetowej o czym wcześniej była mowa .Obecni na spotkaniu zaakceptowali propozycję sugerowali by wziąć samochód typ Berlingo.
Burmistrz poinformował iż planuje monitoring części miasta w ramach bezpieczeństwa. Prowadzi także rozmowy by wrócił komisariat policji do Gniewkowa. Na razie rozpocząć , a potem rozbudować. Może uda się pozyskać środki z Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego.
Pan Milewski podkreślił , że monitoring robi Urząd Marszałkowski i skorzystać na ten cel co tylko możliwe.
Komisja zaakceptowała montaż radaru oraz proponowano by zwiększyć szacunkową wartość monitoringu do kwoty 120.000 zł by zwiększyć bezpieczeństwo również gminy. Zadanie to ująć w zapisie monitoring gminy, środowiska.
Sprawy oświaty i wychowania omawiano następnie. Pani Skarbnik poinformowała iż będzie zrobione rozeznanie czy w SP w Szadłowicach ma być wymiana pieca c. o. są problemy od dawna z dogrzaniem obiektu.
Jest wniosek o wymianę okien w szkole w Gąskach koszty około 30.000 zł to zadanie nie zostało wpisane do planu ale jest wniosek Stowarzyszenia. Pani Skarbnik dodała iż nasze szkoły publiczne mają te same problemy , poprosiła o stanowisko w tej sprawie.
Burmistrz potwierdził , że ileś naszych szkół publicznych ma te sam potrzeby.
Pani Skarbnik dopowiedziała , że Prezes Stowarzyszenia rozmawiał w tej sprawie z Burmistrzem i wie jaka jest sytuacja.
Pan Milewski sugerował by argumentować, że nasze szkoły też potrzebują. napraw, a nie robimy z uwagi na sytuację finansową.
Pan Pułaczewski zapytał czy w SP w Szadłowicach była wymiana instalacji elektrycznej.
Burmistrz potwierdził , że była wymiana zrobiona.
Zdaniem p. E. Berenta byśmy robili wszystko jakby były fundusze , nakład na utrzymanie szkół jest duży.
Pani Skarbnik poinformowała ,że Stowarzyszenie oprócz subwencji otrzymuje dotację 60.000 zł na inne wydatki.
Pan Pułaczewski zastanawiał się czy to jest elementem korzystnym podbierani są uczniowie. Praktycznie to tylko nauczyciele otrzymują wynagrodzenia bez zastosowania karty nauczyciel, nic nie zyskaliśmy.
Burmistrz poinformował, że zrobiona został prognoza na 5 lat , rozeznanie odnośnie gimnazjum w Wierzchosławicach. By było 140 uczniów, a w Gniewkowie około 400 . W tym temacie należy dokonać dokładnej analizy.
Zdaniem p. Pułaczewskiego temat trzeba rozpatrzyć całościowo. Trzeba pewne sprawy dokładnie rozeznać. Zdaniem Burmistrza o likwidacji szkół nie powinno być mowy.
Pan A. Górski zgodził się z przedmówcą . Przypomniał, że na budowę sali gimnastycznej brakuje około 500.000 zł.
Po czym analizowano zadania zaplanowane w gospodarce komunalnej i ochronie środowiska.
Zaakceptowano budowę kanalizacji Rojewo – Gniewkowo oraz budowę kanalizacji Suchatówka Gniewkowo.
Pan A. Górski poinformował iż są problemy ze zgodą jednej osoby na kanalizację ul. Kasprowicza 1 . Podła sugestia by odstąpić i zrobić wodociąg w ul. Cichej odcinek około 30 metrów. Po dyskusji ustalono by wykreślić kanalizację ul. Kasprowicza 1.
Kanalizacja ul. Spółdzielcza, oświetlenie ul. Kwiatowej.
Burmistrz odniósł się do sprawy oświetlenia. Poinformował , że toczą się negocjacje w sprawie modernizacji oświetlenia w gminie. Decyzja w sprawie oświetlenia ul. Kwiatowej zapadnie po negocjacjach. Należy się zastanowić co zrobić w ramach modernizacji. Po dwóch latach poziom by był wyższy. Wydatki na tym samym poziomie, a mamy nowe oświetlenie. Proponuje ENEA by nasz nakład był na poziomie konserwacja , a oni robociznę. Sprawa ma być rozpatrywana na zarządzie w Poznaniu.
Pan Pułaczewski zapytał czy nowe oprawy gwarantują oszczędności. Burmistrz potwierdził , że gwarantują. Przyjmując takie rozwiązanie temat mamy załatwiony przez 6 lat i to nie jest inwestycja. Jasno należy powiedzieć , że wydajemy więcej. (obsługa finansowa około 50.000 zł).
Pan Milewski zapytał jaki oni maja teren do obsługi.
Burmistrz dopowiedział , że mając nowy majątek wzrasta kapitał, maja także większy podatek. Nowe oświetlenie oszczędne bo lampy sodowe lepiej świecą. Obecnie można zaobserwować na drogach są czarne punkty pomiędzy jedna lampą , a drugą. Jak wejdziemy w ten program możemy ubiegać się o środki unijne na rewitalizację.
Pan Pułaczewski zapytał czy nie można by płyt chodnikowych odwrócić albo podsypać by zlikwidować zagłębienia by nie stała woda . Sugerował by podnieść estetykę chodników.
Burmistrz odpowiedział iż sprawdzą czy to by było możliwe. Następnie zaproponował by się zastanowić i zrobić nawierzchnie ul. Kwiatowej żwirem lub kamieniem żwirowym.
Pan Pułaczewski sugerował by zrobić rozeznanie na co nas będzie stać.
Burmistrz dopowiedział iż na wiosnę nawieźć kamień żwirowy , bez zakładania krawężników,( zrobić koryto i zasypać kamieniem) można się tym zająć bo tam są wszystkie media.
Następnie dyskutowano nad sprawą świetlicy w Kawęczynie oraz w Wierzchosławicach.
Burmistrz poinformował iż w Wierzchosławicach można wygospodarować jedno z pomieszczeń w szkole. Zrobić odrębne wejście . Sołectwo by mogło coś dołożyć ze swoich środków. Zastanowić się zrobić chodnik czy świetlicę. Potrzeb jest dużo, a środki są ograniczone.
Pan Milewski sugerował by zastanowić się nad budową świetlicy w Suchatówce.
Zwrócono uwagę iż w byłej szkole jest świetlica , poniesione zostały pewne nakłady.
Pani Skarbnik zapytał o pokrycie wydatków dochody są takie jakie są, deficyt około 2.900.000 zł, pierwotnie zakładano 1.600.000 zł. Nie na wszystkie pozycje można wziąć kredyt. Nie ma kredytu na wydatki bieżące. Mamy jeszcze kilka pozycji , które nie były brane pod uwagę, a są do likwidacji hydrofornie nieczynne, stacje uzdatniania wody. Świetlica w Markowie.
Pan Pułaczewski stwierdził iż należy opracować plan czteroletni.
Burmistrz stwierdził iż należy opracować strategię rozwoju gminy.
Pani Skarbnik jeszcze raz wymieniła kwoty jakie są potrzebne na spłatę istniejących kredytów oraz proponowanych inwestycji. Podkreśliła , że nie ma pieniędzy na zadłużenie Zakładu Gospodarki.
Pan Pułaczewski stwierdził, że tym bardziej jest zasadne przekształcenie.
Pani Skarbnik poinformowała , że istnieje możliwość w WOŚ umorzenia do 30% ale trzeba najpierw spłacić 70 % , a potem wystąpić o umorzenie.
Burmistrz podkreślił by realizacja założeń programu przedwyborczego przebiegała prawidłowo należy opracować wieloletni plan inwestycyjny. Dokończyć zadania rozpoczęte, przekształcić ZG .
Pani Skarbnik informowała, że ustawa nakłada na nas obowiązek . Będziemy musieli przekazywać z tytułu czynszu i dzierżawy na utrzymanie substancji mieszkaniowej.
Pan Berent stwierdził, że odkąd mieszka to nic nie było robione.
Pani Skarbnik odpowiedziała iż nie mają z czego robić, opłaty są małe i nie wszyscy płacą.
Burmistrz dopowiedział, że stara substancja mieszkaniowa generuje środki , brak jest toalet, okna wypadają. Sugerował by zostawić mały margines i podjąć próbę pozbycia się mieszkań. Musi być forma zachęty. Zastanowić się i sprzedać za przysłowiową złotówkę.
Pan Pułaczewski sugerował by sprawdzić czy firma ALBA z Torunia oraz p. Kostuch na teren naszej gminy wjeżdżają pusto czy nie wożą śmieci z zewnątrz.
Pani Skarbnik jeszcze raz przedstawiła wnioski o wprowadzenie zadań do projektu budżetu.
Po przedstawieniu wniosków zapytała co „tniemy”.
Burmistrz zaproponował by p. Skarbnik przeliczyła wszystkie wydatki , zrobiła dokładne rozeznanie i poinformowała o możliwości spięcia budżetu.
Poruszona została sprawa segregowania śmieci oraz sprawy dopłaty p. Kostuchowi. Należy tą sprawę wyjaśnić.

Na tym zostało zakończone posiedzenie komisji.

Protokolant
Maria Graczyk


Przewodniczący Komisji

Rafał Milewski