Urząd Miejski w Gniewkowie Biuletyn Informacji Publicznej

Protokół został przyjęty przez Radę Miejską podczas LIX sesji  w dniu 31 sierpnia 2022 r

Protokół Nr LVII/2022
 sesji Rady Miejskiej w Gniewkowie, która odbyła się
w dniu 24 czerwca 2022 r.  w Urzędzie Miejskim w Gniewkowie

 
Ad.1 Otwarcie sesji stwierdzenie quorum.

                                          Działając na podstawie art. 20  ust. 1 ustawy  z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie  gminnym  (Dz. U. z 2022 r., poz.559 ze zm. )- Przewodniczący Rady po sprawdzeniu obecności radnych- ok. godz. 15⁰⁰  dokonał otwarcia LVII sesji Rady Miejskiej, stwierdzając jednocześnie, że  w sesji uczestniczy  15  radnych,  co stanowi quorum niezbędne do podejmowania prawomocnych uchwał (lista obecności radnych stanowi załącznik nr 1 do niniejszego protokołu).
                                         Przewodniczący powitał radnych, przedstawicieli Urzędu Miejskiego z panem Burmistrzem na czele, panią Sołtys, kierowników jednostek organizacyjnych gminnych, a także wszystkie osoby, które oglądają sesję online (lista obecności zaproszonych gości i uczestników stanowi załącznik nr 2 do protokołu). Prowadzący obrady poprosił, aby przed przejściem do kolejnego punktu porządku obrad minutą
ciszy uczcili pamięć działaczki społecznej, Przewodniczącej Koła Polskiego Związku Emerytów Rencistów i Inwalidów Koło nr 6 w Gniewkowie, Wiceprzewodniczącej Gminnej Rady Seniorów-ś.p. Teresy Wardeńskiej.

 Ad.2 Przyjęcie porządku obrad.

                                         Przewodniczący oświadczył, że porządek obrad został radnym oraz zaproszonym gościom dostarczony i zaproponował odstąpienie od jego odczytania. Zwracając się do radnych zapytał, czy mają jeszcze inne propozycje, bądź chcieliby zgłosić jakieś poprawki do tego porządku.

Proponowany porządek obrad:                                  

1. Otwarcie  sesji, stwierdzenie  quorum.
2. Przyjęcie  porządku obrad.
3. Przyjęcie protokołu  LVI sesji.
4. Informacja  Burmistrza z pracy za okres międzysesyjny (w tym z przeprowadzonych przetargów oraz realizacji uchwał):
   -dyskusja,
   -przyjęcie informacji.
5. Informacja na temat  wakacyjnej oferty dla dzieci, młodzieży oraz seniorów  z terenu Gminy Gniewkowo:
   -przedstawienie informacji,
   -dyskusja,
   -głosowanie w sprawie przyjęcia informacji.
6. Informacja na temat funkcjonowania Środowiskowego Domu Samopomocy w Gniewkowie w roku 2021:
   -przedstawienie informacji,
   -dyskusja,
   -głosowanie w sprawie przyjęcia informacji.
7. Informacja na temat funkcjonowania Przedsiębiorstwa Komunalnego „Gniewkowo” Sp. z o.o. w roku 2021:
   -przedstawienie informacji;
   -dyskusja;
   -przyjęcie informacji.
8. Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały w sprawie uchwalenia zmiany studium  uwarunkowań  i  kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Gniewkowo:
   - przedstawienie projektu uchwały,
   -dyskusja,
   -przyjęcie  uchwały.
9. Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały zmieniającej uchwałę Nr VII/47/2007 Rady Miejskiej w Gniewkowie w sprawie zasad sprzedaży lokali mieszkalnych stanowiących własność Gminy Gniewkowo na rzecz najemców:
   - przedstawienie projektu uchwały,
   -dyskusja,
   -przyjęcie  uchwały.
10. Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały w sprawie wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla strażaków ochotniczych straży pożarnych działających na terenie Gminy Gniewkowo:
    - przedstawienie projektu uchwały,
    -dyskusja,
    -przyjęcie  uchwały.
11. Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały w sprawie zasad udzielania, trybu postępowania i sposobu rozliczania dotacji celowej dla spółek wodnych w roku 2022:
    - przedstawienie projektu uchwały,
    -dyskusja,
    -przyjęcie  uchwały.
12. Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały w sprawie określenia średniej ceny jednostki paliwa w Gminie Gniewkowo na rok szkolny 2022/2023:
    - przedstawienie projektu uchwały,
    -dyskusja,
    -przyjęcie  uchwały.
13. Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały zmieniającej uchwałę Nr XXV/167/2020 Rady Miejskiej w Gniewkowie w sprawie zasad udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytkach wpisanych  do  rejestru  zabytków  lub  znajdujących  się  w  gminnej   ewidencji zabytków:
    - przedstawienie projektu uchwały,
    -dyskusja,
    -przyjęcie  uchwały.
14. Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie budżetu na rok 2022:
    - przedstawienie projektu uchwały,
    -dyskusja,
    -przyjęcie  uchwały.
15. Interpelacje i zapytania radnych (art. 24 usg).
16. Wolne głosy, zapytania i  wnioski.
17. Zamknięcie  obrad sesji.

Do zaproponowanego porządku obrad nikt nie zgłosił zastrzeżeń i kolejno głosowano jego przyjęcie. 

Przewodniczący Rady podsumował głosowanie i podał, iż  za przyjęciem porządku obrad opowiedziało się 15 radnych i tym samym został on przyjęty. Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 3 do protokołu.
Przyjęty porządek obrad : j.w.

Ad.3 Przyjęcie protokołu  LVI  sesji.

                                         Przewodniczący Rady poinformował, że protokół  LVI sesji, która odbyła się w dniu  25 maja 2022 r.  był wyłożony  w biurze Rady i zamieszczony w BIP-ie. Następnie zapytał, czy ktoś z radnych wnosi zastrzeżenia do tego protokołu. Nie było żadnych uwag i prowadzący obrady poprosił o przegłosowanie przyjęcie protokołu  LVI sesji.
Nie było uwag i Przewodniczący Rady zarządził głosowanie w sprawie przyjęcia protokołu. Podsumowując wynik głosowania podał, że udział wzięło w nim 15 radnych i 15 radnych głosowało za przyjęciem protokołu .

Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 4 do protokołu.

Ad.4 Informacja  Burmistrza z pracy za okres międzysesyjny.

                                               O zabranie głosu Przewodniczący Rady poprosił pana Burmistrza.  Pan Burmistrz rozpoczął od informacji na temat odbytych spotkań. Przekazał m.in., że  miał okazję spotkać się z wieloma dyrektorami
i politykami z regionu. Gminę  odwiedził pan Minister Łukasz Schreiber,  który przekazał bardzo dobrą informację o otrzymaniu przez Gminę z Polskiego Ładu
13.000.000 zł. Najbardziej cieszy fakt, że otrzymano  kwotę, o jaką ubiegano się na rozbudowę ulicy, dróg na terenie miasta i Gminy (to jest kwota 8.000.000 zł).
Kwota  5.000.000 zł przyznana została natomiast na  remont i modernizację trzech świetlic wiejskich: w Wielowsi, w Żyrosławicach oraz w Murzynku.  Minister zaszczycił swoją obecnością również społeczność lokalną w Murzynnie, gdzie mógł ją podziwiać, a przede wszystkim dzieci występujące podczas pikniku przygotowanym przez Dyrekcję i Szkołę w Murzynie. Burmistrz spotkał się również  z panem Wojewodą Mikołajem Bogdanowiczem na podpisaniu umowy dotacji
na kolejną drogę- ulicę Cegielną  w wysokości 995.000 zł z Rządowego Funduszu Dróg. Nadmienił, że ta droga jest już w realizacji i chyba pod koniec lipca będzie oddawana do użytku. Pan Burmistrz odbył również spotkanie z panią Marzeną Baczyńską- Dyrektorem Zarządu Dróg Wojewódzkich, podczas którego rozmawiano o wielu sprawach,przede wszystkim o zmianie organizacji ruchu w Lipiu, gdzie powstała ścieżka rowerowa. Rozmawiano o nowych przystankach i nowej organizacji ruchu, która była uzgodniona z Policją, z Urzędem Marszałkowskim,
a także z przedstawicielami Zarządu Dróg Wojewódzkich. Podczas wizyty u pani Starosty rozmawiał o nowej perspektywie Unii Europejskiej, o nowych środkach i o nowych pomysłach. Wraz z kolegami i wójtami naszego powiatu był na spotkaniu z Inspektorem Nadzoru Budowlanego, gdzie rozmawiano na temat sytuacji w Parku. Zapowiedział, że  o tym jeszcze będzie mówił później. Przez telefon dosyć długo Burmistrz rozmawiał z panem Sebastianem Borowiakiem w związku z obietnicą przekazania tych spraw, o których rozmawiano na poprzedniej sesji, Komisjach. Pan Dyrektor obiecał, że przyspieszy te wszystkie sprawy, a przede wszystkim te związane z przejściem dla pieszych- jeżeli chodzi o ulicę 700-lecia oraz doświetlenia przejść dla pieszych. Już niedługo na terenie Gminy robione będzie kolejne doświetlenie przejścia, które będzie zainstalowane w Szadłowicach, a potem na skrzyżowaniu Wierzchosławic.
Dyskutowano  również o stanie dróg i te  ciężkie sprzęty na naszym odcinku DK15 już pracują. Z panią Dyrektor Baczyńską Burmistrz rozmawiał na temat dróg wojewódzkich, które też zostały poprawione, a przede wszystkim została wycięta trawa przy skrzyżowaniach i w pasach ruchu drogowego. W Warszawie, w Ministerstwie Obrony Narodowej Burmistrz rozmawiał z przedstawicielami Ministerstwa Obrony Narodowej na temat sytuacji rolników w Kijewie, którzy dostali z Lasów Państwowych wypowiedzenia dzierżawy pól uprawnych. Pan Burmistrz zaznaczył, że tu sytuacja jest rozwojowa, bo z uwagi na wojnę na Ukrainie oraz na to, że poligon musi być doprowadzony do nowych standardów, doposażony w nowy sprzęt- to są małe szanse, aby to wypowiedzenie  umów było cofnięte.

Wojsko Polskie chciałoby, aby rolnicy na tym jak najmniej stracili i padły takie sugestie, że jeżeli na terenie naszej Gminy znalazłyby się jakieś pola, czy jakieś inne uprawy
na terenach Lasów Państwowych- to zamiennie  rolnicy by je otrzymali.  Zaznaczył przy tym, że nie wie, czy to jest w ogóle realne. W MON rozmawiał też o drodze Kijewo- Warzyn, gdzie jeździ  ciężki sprzęt wojskowy i ta droga będzie brana pod uwagę, aby ją wyremontować, wzmocnić, żeby nie była w taki sposób niszczona jak to się dzieje teraz. Były też pomysły ze strony Wojska, aby zaprzyjaźnić się ze społecznością Kijewa, o czym Burmistrz obiecał poinformować na kolejnej sesji, bo te wszystkie sprawy rodziły się dopiero na tym spotkaniu i będą przedmiotem dalszych dyskusji.
Pan Burmistrz poinformował, że na terenie Gminy przebywa 340 uchodźców
z Ukrainy i na ten moment wydatkowano na te osoby 1,5 mln zł i wszystkie te środki otrzymano z Urzędu Wojewódzkiego. W dniu dzisiejszym Burmistrz brał udział w zakończeniu roku szkolnego w Szkole Podstawowej Nr 2, ale gratulacje skierował do  wszystkich uczniów. Również dzisiaj wręczył  nagrody 19 uczniom  wyróżnionym w ramach konkursu „O złote pióro Burmistrza”. Nadmienił, że  jest to już
27 edycja tego ortograficznego konkursu i uczestniczyło w nim ponad 80 uczniów.

Nawiązując do tematu inwestycji- Burmistrz jeszcze raz powiedział o podpisaniu umowy na dofinansowanie ulicy  Cegielnej. W dniu  26 maja miał natomiast  przyjemność podpisać umowę na dofinansowanie świetlicy we Wielowsi w kwocie 0,5 mln zł. Do użytku oddane zostały dwie drogi: w Suchatówce i wczoraj w Lipiu.
Złożone zostały 2  wnioski- jeden do PROW-u na infrastrukturę wodno-kanalizacyjną,
a drugi do LGD „Czarnoziem na Soli”- na infrastrukturę turystyczną (remont
boiska wielofunkcyjnego na terenie działki 66/1 miejscowości Lipie).  21 czerwca uroczyście  zakończono wdrażanie standardów obsługi inwestora w samorządzie województwa kujawsko-pomorskiego. W projekcie brało udział 40 samorządów z naszego województwa, została przeszkolona kadra pracownicza, został stworzony punkt obsługi inwestora w gabinecie Burmistrza wyposażony w sprzęt audiowizualny. Gmina otrzymała również zestaw folderów inwestycyjnych w języku polskim i angielskim, a także wykonano zdjęcia lotnicze wybranego terenu inwestycyjnego  oraz stworzona podstrona internetowa dla potencjalnych inwestorów. Odbyły się również wizyty studyjne w Szczecinie i Stargardzie Szczecińskim, gdzie można było oglądać Goleniowski Park Przemysłowy oraz Stargardzki Park Przemysłowy. Kolejne wizyty studyjne będą w połowie czerwca. Z tego tytuł Gmina otrzymała certyfikat potwierdzający wdrożenie standardów obsługi inwestora w ramach projektu „Wdrażanie standardów obsługi inwestora w samorządach województwa kujawsko-pomorskiego”.
Po tym wystąpieniu Przewodniczący otworzył dyskusję i zapowiedział kolejno wystąpienia: radnego Gołasia, potem radnego Gremplewskiego, a następnie  radnego Pułaczewskiego i radnego Stefańskiego.
Radny Gołaś przyznał, że „na pewno te pieniążki cieszą z Polskiego
Ładu” i zapytał jak organizowane będą przetargi w ramach wydatkowania tych środków, czy to będzie 1 przetarg na 3 świetlice, czy  1 na te wszystkie
drogi, czy na poszczególne inwestycje osobno. Burmistrz odpowiedział, że na pewno będą 2 przetargi- jeden będzie na świetlice, drugi na drogi. W kwestii szczegółowości  przetargów- pewne rzeczy należy ustalić z Dyrektorem Banku Gospodarstwa Krajowego w Warszawie zgodnie z otrzymanymi  promesami. Radny wskazał, że jest 5,5 mln zł  na świetlice i zapytał, czy gdyby coś zostało, czy można przeznaczyć to na
inne świetlice.  Pan Straszyński powiedział, że absolutnie nie, dlatego że program przewiduje zrealizowanie zadania, a my w zadaniu mamy trzy świetlice. Jeśli
coś zostanie z tych pieniędzy, to musimy jej oddać.  Pan Gołaś wskazał też na wniosek na modernizację dróg z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych, który był przeznaczony dla gmin, w których były PGR-y i zapytał,  czy to zostało już rozstrzygnięte. Pan Burmistrz odpowiedział, że ten  program się jeszcze nie rozstrzygnął i oczekuje się na wyniki.

Radny Gremplewski nawiązał do informacji o środkach od Wojewody  w kwocie  995 tys. zł i zapytał, czy to są dodatkowe środki, które pozwolą na dokończenie całej długości ulicy Cegielnej, czy „to są te środki, które wchodzą w skład tych 2 mln zł z kawałkiem, które powiedzmy mamy zapłacić za ten kilometr niecały drogi”.  Burmistrz wyjaśnił, iż  „jest to wkład do tych 2 mln zł, o których już rozmawialiśmy dużo wcześniej”.  Radny odniósł się też do wypowiedzi pana Burmistrza  o przejściach dla pieszych na ulicy 700-lecia, że „z panem Sebastianem rozmawiał w tej sprawie” i poprosił o doprecyzowanie, czy chodzi o to przejście na ulicy Inowrocławskiej
w stronę działek SIŁA, czy inne przejście na ulicy 700-lecia. Pan Straszyński oświadczył, że  chodzi o przejście „na 700-lecia, natomiast tak powiem- to był
skrót myślowy, że tam będzie przejście dla pieszych, bardziej mi chodziło o
ten chodnik, który ma powstać między ulicą Działkowców, a stacją benzynową Orlen”. Pan Gremplewski stwierdził, że zatem rozmowa dotyczyła też  tego ciągu pieszego i zapytał  o konkluzje  w tej sprawie. Otrzymał wyjaśnienie, iż  pan Dyrektor ma sprawdzić, jakie wyszły wytyczne w tej sprawie, na podstawie których  projektant („o ile znajdziemy tutaj środki na zlecenie projektu”) projektował
będzie ten cały chodnik wzdłuż działek- od ulicy Działkowców do stacji Orlen.  Na pytanie radnego o lokalizację przejścia na ulicy 700-lecia– pan Burmistrz odpowiedział, że jego raczej nie będzie, bo jest ich za dużo, a  jest to droga krajowa. Pan Gremplewski nawiązał ponownie do tematu ulicy Cegielnej i zapytał, czy jest szansa, żeby w najbliższej przyszłości dokończyć nawierzchnię na całej długości tej ulicy. Dodał, że jak Rada procedowała nad tym, czy ta ulica ma być robiona to nie było mowy o kilometrze drogi, tylko o całej ulicy. Przypomniał też, że Burmistrz na poprzedniej sesji mówił, że tam nikt nie mieszka, ale do radnego odzywają się mieszkańcy z tej ulicy, którzy twierdzą, że jednak warto by było o nich pamiętać, bo oni tam jednak mieszkają. Pan Burmistrz stwierdził, iż pewnie będzie taki temat, ale do niego
nikt nie zgłosił się w tej sprawie. Zaprojektowany został odcinek  od drogi krajowej DK15 do fabryki truskawek, tam jest już droga gruntowa, tej ulicy Cegielnej dalej nie ma. Ulica Cegielna później jeszcze przychodzi takim łukiem i łączy się
z drugą stroną DK15, ale tam nikt nie mieszka. Radny oznajmił, iż poprosi
mieszkańców, żeby ewentualnie zgłosili z tym do pana Burmistrza.  Burmistrz zaznaczył, że oczywiście gdy będzie taka sytuacja, „to będziemy chcieli
tak jak w przypadku ulicy Buczkowo- będziemy chcieli te odcinki
łączyć tak, żeby tak, jak np. odcinek Lipie-Buczkowo, żeby te tutaj dukty łączyć ze sobą”, jednak z uwagi na wiele innych, podstawowych  potrzeb to będzie  musiało trochę poczekać.
Radny Pułaczewski nawiązał do kwestii „punktu obsługi inwestora” i zapytał, czy w najbliższym czasie będziemy przygotowywali jakieś tereny proinwestycyjne, uzbrajali je, czy mamy jakieś plany, jak wygląda rocznie zainteresowanie  inwestorów, czy jest to również powiązane z możliwością otrzymania przez zainteresowanych mieszkańców pełnej pomocy jeśli chodzi o zakładanie firmy. Burmistrz oświadczył, że  takiego punktu na temat pomocy osobom, które zakładają firmy- to w Urzędzie raczej nie będzie.  Natomiast jeżeli chodzi o inwestorów strategicznych, którzy chcieliby rozwijać swój potencjał- tu  możliwości Gminy są ograniczone. Aby móc wystartować w tym bardzo ważnym projekcie należało wskazać jedną z działek i wskazano na teren przy oczyszczalni ścieków, ale  to jest bardzo mała działka. Rozmawialiśmy z Urzędem Marszałkowskim i z całym kierownictwem o różnych możliwościach pozyskiwania
inwestorów do stref gospodarczych, ale tu potrzebne są „bardzo duże hektary”.  Jest taka możliwość, aby spotkać się z  rolnikami, którzy będą chcieli zrezygnować
z upraw swoich terenów z możliwością zawiązania prywatnego może nie „przedsiębiorstwa”, ale „strefy ekonomicznej”.  Wówczas oni bezpośrednio, za pośrednictwem Urzędu, a potem za pośrednictwem Urzędu Marszałkowskiego podpisywaliby stosowne umowy z inwestorem. Burmistrz zaznaczył, że  mówiąc „inwestor” ma na myśli inwestorów zagranicznych, którzy zakładają firmy, budują hale produkcyjne i później zatrudniają naszych mieszkańców. Aby jednak  móc wystartować w tym projekcie- rozpoczęto od małej działki, natomiast pozyskane informacje
i te dobre praktyki, które zdobyto na pewno pomogą w zainteresowaniu tym produktem potencjalnych inwestorów.  Były już takie rozmowy z firmą z ulicy Przemysłowej z firmą ITI oraz z niemiecką firmą z nią sąsiadującą, która chciałaby się rozbudowywać.  Nie mając na tamten czas takiej wiedzy jak im pomóc- Burmistrz zadecydował o wejściu  w ten program, do którego zostaliśmy zakwalifikowani i teraz mamy utarte ścieżki w Urzędzie Marszałkowskim.  Pan Pułaczewski wyraził przypuszczenie, że takie spotkanie informujące dla rolników zostanie zorganizowane i zapytał, czy  oni mogą liczyć na jakąś pomoc „logistyczno-finansową” w tworzeniu takiego terenu, bo inwestorzy z reguły jakby oczekują pewnego uzbrojenia, chociażby doprowadzenia wody, mediów. Czy w ramach tego programu będą jakieś pieniądze na to przeznaczone.  Burmistrz stwierdził, że „program już się pojawił, natomiast my jesteśmy jeszcze daleko, za daleko, aby do niego przystąpić, jest to program, który mówi o wsparciu 80 milionów i 100 milionów z wkładem własnym 2%, natomiast tak jak już powiedziałem- są to wielkie inwestycje i już przygotowane obszary inwestycyjne, natomiast my jesteśmy na samym początku tej ścieżki”. Najpierw należy zrobić rozeznanie, czy w ogóle będzie takie zainteresowanie, a później pozostaje kwestia przekształcenia tych ziem, a  I, II i III klasa jest nie do przekształcenia w żaden sposób.  Dlatego stwarzane są pewne możliwości, stwarza się pewne warunki, ale co z tego wyjdzie,  uda się  osiągnąć- „to przyszłość”.
Radny Stefański nadmienił, że radny Gołaś ubiegł go z pytaniem, jeśli chodzi o świetlice. Podkreślił, że  „mamy tutaj bardzo dużo środków na remont, Dąbrowa ma 2 mln mniej na budowę 1 świetlicy więcej, czyli czterech świetlic”. Dodał, że Gmina planuje  przebudowę, remont i pomyślał o Skalmierowicach, ale Burmistrz powiedział już, że „się nie da”. Radny zapytał też o  doświetlenie przejść w Szadłowicach, o lokalizację, bo   jest tam przejście przy kościele i przy szkole. Pan Straszyński zapewnił, że chodzi o  oba te miejsca, tak jak zostało to zrealizowane to
w Suchatówce. Takie doświetlenie będzie robione na każdym przejściu na drodze krajowej nr 15. Pan Stefański przypomniał, że  kilkakrotnie interpelował  o ośrodki z PROW-u na zaplecze sanitarne w Szadłowicach, ale pan Burmistrz  złożył wniosek na inną inwestycję. Podkreślając, że  „nie znalazło to zrozumienia” u Burmistrza zauważył, że  będę oszczędności z PROW-u i zapytał,  „czy my będziemy na coś aplikowali, czy po prostu odpuścimy te 60.000”.  Burmistrz odpowiedział, że myśli, iż tak, tylko ma zupełnie inny pomysł na te środki, ale będzie musiał spotkać się z przedstawicielami Zarządu i sobie na ten temat porozmawiać. Wyjaśnił, że złożył wniosek na inną infrastrukturę niż ta,  o której rozmawiano, i o którą radny prosił, dlatego że otrzymaliśmy na tamten cel już 40.000 zł i racjonalnym było tu budowanie montażu finansowego. Mając już tamte środki będziemy starać się je wykorzystać i połączyć również ze środkami z LGD. Dodał, że podobno ma być ogłoszony drugi konkurs i wtedy będziemy składać drugą aplikację. Radny zapytał, „czy  w przypadku tych rozmów mógłby nie być pomijany i uczestniczyć”, na co pan Burmistrz zapewnił, że  „to nie będzie żaden problem”. Kolejno, pan Stefański nawiązał do tematu ustaleń z Gminą Żydowską, który Burmistrz obiecał  jeszcze  poruszyć.  Ustalono, że w tej sprawie Burmistrz wypowie się później. Pan Stefański przypomniał, iż pytał się ostatnio na sesji o inspektora do spraw oświaty i teraz zapytał, czy  on został wybrany. Burmistrz oświadczył, że  nabór został anulowany i tego   inspektora na razie nie będzie.  

Radny Żmudziński wrócił do tematu ulicy Cegielnej i zapytał, czy działa tam  aktywnie inspektor nadzoru. Przekazał, że  nie miał jeszcze okazji szczegółowo zapoznać się z dokumentacją, ale był tam z panem Przewodniczącym i wydaje mu się, „że tam pewnie będą budziły się jakieś zastrzeżenia”. Zapytał, czy pan Burmistrz kontaktował się może  z inspektorem. Burmistrz powiedział, że wszystkie uwagi, jakie  otrzymał od pana
Przewodniczącego po tym spotkaniu przekazał panu inspektorowi, który zapewnił,  że się tym zainteresuje.

Radna Wodniak-Kuraszkiewicz oświadczyła, że ma zupełnie inne pytanie, bo Burmistrz nie mówił o tym w  sprawozdaniu międzysesyjnym, ale chciała zapytać, czy jest jakiś pomysł, albo wykorzystano  już na coś środki za promocję szczepień przeciwko covid-19. Burmistrz oświadczył, że te środki są już wydatkowane, ale o bardziej szczegółowe wyjaśnienia poprosił  Wiceburmistrza. Z-ca Burmistrza powiedział, że środki za promocję szczepień w kwocie 500.000 zł cały czas są na koncie,  „aczkolwiek tam skorzystaliśmy już z zapłaty za badania profilaktyczne, jeżeli chodzi o covid-19”. Ponadto zabukowano dużą kwotę na remont sanitariatów w Urzędzie, w SZEAS oraz  w OSP Gąski i bodajże zostało jeszcze 180.000 zł. 

Radny Orent w imieniu mieszkańców, a przede wszystkim tych osób, które korzystają z oddanej do użytku drogi dojeżdżając do pracy- podziękował za tą  drogę. Zapytał też o ścieżkę rowerową, bo mieszkańcy chcieliby się dowiedzieć, na jakim etapie jest to zadanie. Burmistrz powiedział, że  wykonawca się nie wycofał z tej inwestycji, natomiast czeka już dwa tygodnie na analizę finansową swojej firmy. Ta analiza miała być w piątek w tamtym tygodniu, ale dziś jeszcze jej nie ma. Pani Dyrektor, z którą dzisiaj Burmistrz rozmawiał z  Banku Spółdzielczego w Gniewkowie powiedziała, że decyzja w tej sprawie musi być do końca czerwca podjęta.  Wykonawca natomiast czeka i „naprawdę jest w blokach startowych, jak tylko dostanie pozytywne, zielone światło od razu wchodzi na tą inwestycję”.

Radna Wodniak-Kuraszkiewicz zapytała, czy  pan Burmistrz powziął jakąś informację na temat progów zwalniających. Pan Straszyński powiedział, że jak już wcześniej przekazał- wysłane zostały zlecenia do projektanta i teraz wszystko jest w jego rękach, a kiedy zostanie to wykonane będzie o tym  informował.

Radny Gremplewski powiedział, że doświetlenia przejść dla pieszych w Szadłowicach będą robione na podobnej zasadzie jak w Suchatówce, to czy mogą być też tak zrobione te dwa przejścia dla pieszych na ulicy Inowrocławskiej, o których czasami rozmawiano, że to by się przydało. Burmistrz jeszcze raz powtórzył, że wszystkie przejścia dla pieszych, które są na DK 15 będą doświetlone.
Radny Otremba nawiązał do kwestii  zatoczek autobusowych w Lipiu  i zapytał, czy komisja się zebrała w sprawie  zmiany organizacji ruchu. Burmistrz wyjaśnił, że wtedy będzie komisja i wtedy będzie decyzja, kiedy Gmina wystąpi z całą dokumentacją, a to może będzie w lipcu, sierpniu- tak żeby od września to wszystko już było załatwione. Ta procedura trwa około trzech miesięcy.

O głos poprosił pan Burmistrz, który oświadczył, że chciałby dodać teraz kilka zdań na temat Parku Wolności. Przekazał, iż nic się nie wydarzyło do dzisiaj, jeżeli chodzi o oświadczenie Gminy Żydowskiej, która zobowiązała się, że w tym tygodniu się określi, ale nie dostaliśmy żadnej informacji. Archeolog cały czas czeka „tak naprawdę nie wiem na co, ale w każdym razie nie otrzymał żadnego tutaj żadnego rozwiązania tej sytuacji”.  Skończyła się cierpliwość wykonawców, którzy złożyli pismo o przedłużenie wykonania inwestycji z uwagi na to, że nie mogą prowadzić prac. Ten cały proces się przedłuża i pewnie się przedłużać będzie i Burmistrz planuje w kolejnym tygodniu wystąpić do Urzędu Marszałkowskiego o „wykreślenie tego cmentarza z inwestycji w Parku Wolności, oddzielenie go płotem, tak żebyśmy nie musieli tych pracy wykonywać na tym terenie”. Pozostałe kwestie związane z
odwołaniami od decyzji WKZ są procedowane teraz w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego i trudno powiedzieć jak długo to potrwa. Zapewnił, iż  „na pewno nie poddamy się tak szybko i tak jak już powiedziałem, jeżeli trzeba będzie- spotkamy się w samej Warszawie z panem Premierem na ten temat, żeby o tym porozmawiać”.
Z-ca Burmistrza nawiązał jeszcze do wydatkowania środków, o jakie pytała wcześniej radna Ilona Wodniak-Kuraszkiewicz  i przekazał, że też zabukowano pulę na zakup defibrylatorów i fantomów, jakie  trafią do szkół.

Nie było więcej pytań i Przewodniczący zamknął dyskusję zapowiadając głosowanie w sprawie przyjęcia informacji pana Burmistrza. W głosowaniu jawnym za jej przyjęciem opowiedziało się 15 radnych. 

Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 5 do protokołu.

Ad.5 Informacja na temat  wakacyjnej oferty dla dzieci, młodzieży oraz seniorów  z terenu Gminy Gniewkowo.

                                     Przewodniczący Rady nadmienił, że mieszkańcy mogli zapoznać się z informacją przygotowaną zarówno przez Dyrektora Miejsko-Gminnego Ośrodka Kultury Sportu i Rekreacji-pana Pawła Mikuszewskiego, jak również przez panią Martynę Waloch-Małolepszą, ponieważ została ona zamieszczona w BIP, a radni omówili ją na wspólnym posiedzeniu Komisji, dlatego zaproponował odstąpienie od jej przedstawienia (informacja  stanowi załącznik nr 6 i 7  do protokołu).

Nie było pytań do wymienionych prelegentów i Przewodniczący zamknął dyskusję zapowiadając głosowanie w sprawie przyjęcia omawianych informacji.
Jako pierwsze głosowane było przyjęcie informacji przedłożonej przez Dyrektora MGOKSiR. W głosowaniu jawnym za jej przyjęciem opowiedziało się 15 radnych.  Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 8 do protokołu. Następnie głosowano przyjęcie informacji o planowanych wyjazdach wakacyjnych dla dzieci uczestniczących w zajęciach socjoterapeutycznych. W głosowaniu jawnym za jej przyjęciem opowiedziało się również 15 radnych (radny Chrzanowski miał chwilowy problem techniczny z oddaniem głosu, ale ostatecznie zagłosował).  Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 9 do protokołu.

Ad.6 Informacja na temat funkcjonowania Środowiskowego Domu Samopomocy w Gniewkowie w roku 2021.

                                   Przewodniczący Rady przekazał, że materiał przygotowany został przez panią Kierownik Jolantę Słaboszewską-Nowak  i zamieszczony był w BIP ,a radni omówili go szeroko na wspólnym posiedzeniu Komisji (informacja stanowi załącznik nr 10 do protokołu). Odstąpiono od przedstawienia oceny i od razu otworzona została dyskusja.

Nie było pytań i Przewodniczący zamknął dyskusję zapowiadając głosowanie w sprawie przyjęcia przedmiotowej informacji.
W głosowaniu jawnym za jej przyjęciem opowiedziało się 15 radnych biorących udział w obradach.  Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 11 do protokołu.

Ad.7 Informacja na temat funkcjonowania Przedsiębiorstwa Komunalnego „Gniewkowo” Sp. z o.o. w roku 2021.

                                   Przewodniczący Rady nadmienił, że mieszkańcy mogli zapoznać się z treścią informacji zamieszczoną w BIP-ie, radni omówili ją na wspólnym posiedzeniu Komisji, dlatego zaproponował odstąpienie od jej przedstawienia (informacja stanowi załącznik nr 12 do protokołu). Kolejno, otworzył dyskusję.

Radny Stefański oświadczył, że  zrodziło mu się jeszcze jedno  pytanie odnośnie  „wspomagania się kredytem w wysokości 400 tysięcy zł”. Poprosił o wyjaśnienie, na co to było, czy to zostało wzięte i jak się sprawdziło. Pan Prezes odpowiedział, że chodzi o zwykły kredyt obrotowy, który jest kredytem na koncie w okresie spadku płynności finansowej, czyli w okresie międzykampanijnym. Wtedy Spółka z niego korzysta i wydatkowany jest na bieżąco, czasem poniżej tego, bo funkcjonuje  to jak debet w koncie. Obecnie  jest on spłacony, środki finansowe są ponad tym pułapem i nie było tutaj jakiś zakłóceń. Teraz Przedsiębiorstwo  będzie go odnawiać i przystąpiono  do negocjacji z Bankiem Spółdzielczy w Gniewkowie.  

Nie było więcej pytań, ani uwag i Przewodniczący zamknął dyskusję zapowiadając głosowanie w sprawie przyjęcia informacji.
W głosowaniu jawnym za jej przyjęciem opowiedziało się 15 radnych biorących udział w obradach.  Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 13 do protokołu.

Ad.8 Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Gniewkowo.

                                  
                                               Prowadzący obrady przekazał, że mieszkańcy mogli zapoznać się z projektem uchwały zamieszczonym w BIP, a radni omówili go na wspólnym posiedzeniu Komisji. Zaproponował odstąpienie od przedstawienia projektu i otworzył dyskusję.
Do projektu uchwały nie było pytań, ani uwag, dyskusja została zamknięta i zarządzono głosowanie w sprawie przyjęcia uchwały.

W głosowaniu jawnym za przyjęciem uchwały Nr LVII/368/2022   zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Gniewkowo opowiedziało się 15 radnych biorących udział w obradach. Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 14 do protokołu, a podjęta uchwała – załącznik nr 15.

Ad.9 Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały zmieniającej uchwałę Nr VII/47/2007 Rady Miejskiej w Gniewkowie w sprawie zasad sprzedaży lokali mieszkalnych stanowiących własność Gminy Gniewkowo na rzecz najemców.

                                               Przewodniczący Rady oświadczył, że mieszkańcy mogli zapoznać się z projektem uchwały zamieszczonym w BIP, a radni omówili go na wspólnym posiedzeniu Komisji. Zaproponował odstąpienie od przedstawienia projektu i otworzył dyskusję.
Do projektu uchwały nie było pytań, ani uwag, dyskusja została zamknięta i zarządzono głosowanie w sprawie przyjęcia uchwały.

W głosowaniu jawnym za przyjęciem uchwały Nr LVII/369/2022 zmieniającej uchwałę Nr VII/47/2007 Rady Miejskiej w Gniewkowie w sprawie zasad sprzedaży lokali mieszkalnych stanowiących własność Gminy Gniewkowo na rzecz najemców udział wzięło 15 radnych biorących udział w obradach i wszyscy głosowali za przyjęciem uchwały. Tym samym uchwała została przyjęta. Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 16 do protokołu, a podjęta uchwała – załącznik nr 17.

Ad.10 Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały w sprawie wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla strażaków ochotniczych straży pożarnych działających na terenie Gminy Gniewkowo.

                                               Przewodniczący Rady oświadczył, że radni otrzymali projekt uchwały i omówili go na wspólnym posiedzeniu Komisji, a mieszkańcy mogli zapoznać się z projektem uchwały zamieszczonym w BIP.  Zaproponował odstąpienie od przedstawienia projektu i otworzył dyskusję.
Radny Gołaś, jako czynny strażak poprosił o wyłączenie z głosowania dotyczącego tej uchwały.
Do projektu uchwały nie było pytań, ani uwag, dyskusja została zamknięta i zarządzono głosowanie w sprawie przyjęcia uchwały.

W głosowaniu jawnym za przyjęciem uchwały Nr LVII/370/2022 w sprawie wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla strażaków ochotniczych straży pożarnych działających na terenie Gminy Gniewkowo  opowiedziało się 14 radnych biorących udział w głosowaniu. Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 18 do protokołu, a podjęta uchwała – załącznik nr 19.

Ad.11 Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały w sprawie zasad udzielania, trybu postępowania i sposobu rozliczania dotacji celowej dla spółek wodnych w roku 2022.

                                               Przewodniczący Rady oświadczył, że radni otrzymali projekt uchwały i omówili go na wspólnym posiedzeniu Komisji, a mieszkańcy mogli zapoznać się z projektem uchwały zamieszczonym w BIP.  Zaproponował odstąpienie od przedstawienia projektu i otworzył dyskusję.
Do projektu uchwały nie było pytań, ani uwag, dyskusja została zamknięta i zarządzono głosowanie w sprawie przyjęcia uchwały.

W głosowaniu jawnym za przyjęciem uchwały Nr LVII/371/2022 w sprawie zasad udzielania, trybu postępowania i sposobu rozliczania dotacji celowej dla spółek wodnych w roku 2022 opowiedziało się 15 radnych biorących udział w obradach. Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 20 do protokołu, a podjęta uchwała – załącznik nr 21.

Ad.12 Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały w sprawie określenia średniej ceny jednostki paliwa w Gminie Gniewkowo na rok szkolny 2022/2023.

                                               Przewodniczący Rady oświadczył, dzisiaj radnym
została przesłana autopoprawka, jak wcześniej uzgodniono na ostatnim, wspólnym
posiedzeniu Komisji Rady. Ceny zostały zaktualizowane i głosowany będzie ten projekt (stanowi on załącznik nr 22 do protokołu). Kolejno prowadzący obrady  otworzył dyskusję.  
Do projektu uchwały nie było pytań, ani uwag, dyskusja została zamknięta i zarządzono głosowanie w sprawie przyjęcia uchwały.

W głosowaniu jawnym za przyjęciem uchwały Nr LVII/372/2022 w sprawie określenia średniej ceny jednostki paliwa w Gminie Gniewkowo na rok szkolny 2022/2023 opowiedziało się 15 radnych biorących udział w obradach. Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 23 do protokołu, a podjęta uchwała – załącznik nr 24.

Ad.13 Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały zmieniającej uchwałę Nr XXV/167/2020 Rady Miejskiej w Gniewkowie w sprawie zasad udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytkach wpisanych  do  rejestru  zabytków  lub  znajdujących  się  w gminnej ewidencji zabytków.

                                               Przewodniczący Rady oświadczył, że radni otrzymali projekt uchwały i omówili go na wspólnym posiedzeniu Komisji, a mieszkańcy mogli zapoznać się z projektem uchwały zamieszczonym w BIP.  Zaproponował odstąpienie od przedstawienia projektu i otworzył dyskusję.

Z-ca Burmistrza przekazał, że w projekcie, jaki został przedstawiony   podczas
Komisji w §1 zastosowano skrót roku, a  powinno być „XXV/167/2020” i  prosił o poprawienie tego zapisu.
Do projektu uchwały nie było pytań, ani uwag, dyskusja została zamknięta i zarządzono głosowanie w sprawie przyjęcia uchwały.

W głosowaniu jawnym za przyjęciem uchwały Nr LVII/373/2022 zmieniającej uchwałę Nr XXV/167/2020 Rady Miejskiej w Gniewkowie w sprawie zasad udzielania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowlane przy zabytkach wpisanych   do   rejestru   zabytków   lub   znajdujących   się   w   gminnej  ewidencji zabytków opowiedziało się 15 radnych biorących udział w obradach. Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 25 do protokołu, a podjęta uchwała – załącznik nr 26.

Ad.14 Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie budżetu na rok 2022.

                                               Przewodniczący Rady oświadczył, że radni otrzymali projekt uchwały i omówili go na wspólnym posiedzeniu Komisji, a mieszkańcy mogli zapoznać się z projektem uchwały zamieszczonym w BIP.  Zaproponował odstąpienie od przedstawienia projektu i otworzył dyskusję.
Do projektu uchwały nie było pytań, ani uwag, dyskusja została zamknięta i zarządzono głosowanie w sprawie przyjęcia uchwały.

W głosowaniu jawnym za przyjęciem uchwały Nr LVII/374/2022 zmieniającej uchwałę w sprawie budżetu na rok 2022 opowiedziało się 15 radnych biorących udział w obradach. Imienny wykaz tego stanowi załącznik nr 27 do protokołu, a podjęta uchwała – załącznik nr 28.

Ad.15 Interpelacje i zapytania radnych (art. 24 usg).

                                    Prowadzący obrady zapytał, czy ktoś z radnych chciałby przedstawić interpelacje, bądź zapytanie i przypomniał, że  zgodnie z art. 24 ustawy o samorządzie gminnym-  winny one być złożone  na piśmie. Zaznaczył, że do biura Rady żadna interpelacja nie wpłynęła i podczas sesji również nikt z interpelacją nie wystąpił, dlatego ten punkt obrad został zamknięty.

Ad.16 Wolne głosy, zapytania i wnioski.

                                       Radna Ilona Woźniak-Kuraszkiewicz przypomniała Burmistrzowi o 2 lampach, o których rozmawiali  na Komisji. Burmistrz oświadczył, iż  rozmawiał  wczoraj z Dyrektorem Bączkowskim, który od poniedziałku
idzie na urlop, ale przekazał wszystko swojemu pracownikowi  i będzie to procedowane od poniedziałku. Wracając do sprawozdania z okresu międzysesyjnego, w
którym pan Burmistrz odpowiadał w kwestii progów zwalniających, że to są teraz kwestie wykonania projektu- radna zaznaczyła, iż jeszcze chodzi jej o te przystanki, bo tam były dwie uchwały na temat powstania przystanków autobusowych i
progów zwalniających. Pan Straszyński przyznał, że  skupił uwagę na temacie progów zwalniających i zobowiązał się to sprawdzić i telefonicznie przekazać, czy to jest jeden projekt, czy to będą dwa osobne.

                                   Radny Gołaś zapytał o realizację budżetu obywatelskiego, o montaż lamp solarnych w 4 sołectwach m.in. Kijewo.  Burmistrz odpowiedział, że „teraz
mamy już pracownika, będziemy procedować wybór wykonawcy, aby te dwa projekty z budżetu obywatelskiego, które wygrały budżet obywatelski zrealizować od razu”.  Pan Gołaś powiedział, że dostaliśmy też pieniądze rządowe na rewitalizację teatru letniego przy Ratuszu w Gniewkowie i zapytał, czy to będzie robione  w przyszłości.
Pan Straszyński odpowiedział, iż „zastanawiamy się w dziale inwestycji, czy rozpisać jeszcze jeden konkurs, czy wyłonić wykonawcę już z wolnej ręki. Jednakże planuje się zmiany w zakresie zaplanowanych w projekcie prac, a  to jednak powoduje konieczność ogłoszenia jeszcze jednego przetargu. Wykonawcy, których  jest dwóch, i którzy są w stanie wykonać to zadanie zastanawiają się, czy ta inwestycja będzie im się opłacała do wykonania i dlatego teraz oczekuje się na ich informację. Radny zapytał, czy jest szansa, że to nastąpi w tym roku, na co pan Burmistrz odpowiedział, że to  to musi nastąpić w tym roku.

                                                 Radny Tomasik przekazał sugestię mieszkańca, że należałoby wymienić znak na zjeździe z Rynku w stronę ulicy Podgórnej (przy firmie Jacze). Burmistrz zapewnił, że to zgłosi.

                                      Radny Gremplewski powrócił  do tematu, który poruszał na Komisjach, czyli tego terenu przy Klubie Seniora (tych miejsc postojowych), który ciągle zalewany jest przez  deszcz i ta woda tam stoi. Sugerowano, żeby zrobić tam jakieś odwodnienie i przekierować tą wodę ewentualnie do studzienek . Radny był tam dzisiaj, sprawdził  i niestety w najbliższej odległości od tego miejsca nie ma żadnych studzienek.  Zapytał, czy Burmistrz podjął jakieś rozmowy z KSM, aby
ewentualnie przekierować tą wodę na teren zielony, czy jest może jakiś inny pomysł na to. Rzeczywiście ten teren jest jakby niżej i jeżeli nawet zostałby podniesiony, to być może powodowałoby to zalewanie tego terenu wypoczynkowego, a być może woda  rozlewałaby się również wyżej na teren przy garażach. Burmistrz powiedział, że był tam wczoraj żeby sobie to pooglądać  zanim  wykona telefon do KSM-u i niestety, ale uznał, iż  to jest niemożliwe, jeżeli chodzi o tą prawą stronę, bo teren po prostu jest za wysoko, ”dlatego też, jakby ten pomysł odpada”. Wyraził opinię, że  ”tutaj niestety, ale będziemy musieli, albo stety- skorzystać z pomocy” i zlecić  na to projekt . Zapewnił, że wybierze  się w tygodniu z  Prezesem PK Gniewkowo jeszcze raz na wizję tego całego placu, aby znaleźć rozwiązanie.  Do następnej sesji będzie mógł  na ten temat więcej powiedzieć.

                                       Radny Stefański zgłosił, że niektóre znaki z numerami posesji odległych od drogi głównej w Szadłowicach są wyblakłe (np. przy figurze –przy stawku) i nie spełniają swojej funkcji, co zauważył podczas procesji Bożego Ciała. Dodał, że  ludzie się tak buduję, że w niektórych miejscowościach te numery potem jest ciężko znaleźć. Zapytał, czy  można byłoby to sprawdzić, jak te tabliczki wyglądają i to poprawić. Pan Burmistrz zapewnił, że zleci inwentaryzację tego „i będziemy szukać rozwiązań, bo myślę że to nie tylko w Szadłowicach”. Powiedział, że sam widział również takie sytuacje w Gniewkowie.

                                     Zwracając się do Dyrektora Mikuszewskiego radny Pułaczewski przypomniał niedawną rozmowę o kwestii wykorzystania samochodu służbowego, o co pytali mieszkańcy.  Przekazał im odpowiedź Dyrektora, że  samochód służbowy jest wykorzystywany tylko do celów służbowych, ale nie dano mu wiary. Poprosił Dyrektora o potwierdzenie tego stanowiska. Pan Mikuszewski oświadczył, iż „nie chodzi o to czy dadzą wiarę czy nie, to nie jest sprawa wiary, tylko sprawa faktu”. Zapewnił, iż  nigdzie nie wykorzystuje w celach prywatnych samochodu służbowego i jeżeli samochód stoi u niego na parkingu, to dlatego, że załatwia jako kierownik jednostki pewne sprawy po południu. Czasami trzeba podjechać,
albo na salę, albo na boisko, albo również na zakupy dla Ośrodka Kultury. Zawsze może okazać się  dokumentami zakupu, więc jest tego potwierdzenie i nie było sytuacji, żeby samochód służbowy wykorzystywany był prywatnie. Dyrektor zaznaczył, że takiej odpowiedzi udzielił radnemu. Pan Pułaczewski to potwierdził i  podtrzymał, że takiej samej odpowiedzi udzielił osobom, które o to pytały.  Podziękował, że Dyrektor poparł jego słowa.

Radna Wodniak-Kuraszkiewicz w nawiązaniu do wystąpienia w sprawie progów zwalniających- przyznała, że rzeczywiście, tak jak  pan Burmistrz myślał- to jest w jednej kwestii, te progi i te przystanki. Dodała, że   „to była niestety już uchwała z 2019 roku więc to trwa i trwa dosyć sporo czasu”. Pan Burmistrz powiedział, że to było już raz procedowane, ale wykonawca tego nie wykonał i teraz zostało to zlecone komuś innemu.

Radny Chrzanowski przypomniał, że na poniedziałkowej Komisji poruszał temat ścieżek rowerowych i zapytał, czy zostały już jakieś kroki podjęte  od tego czasu.  Burmistrz poprosił o przekazanie głosu Prezesowi, aby udzielił odpowiedzi na to pytanie. Pan Krawański oświadczył, iż na poniedziałek jest umówiony na kompleksowy przegląd ze wszystkimi swoimi kluczowymi pracownikami, aby  typować do naprawy punktowej, czy  do naprawy całej połaci, a także typować te odcinki,  które być może zostały już znowu zachwaszczone. Na tej podstawie
będzie formułowany cały plan pracy w zakresie utrzymania tych ścieżek.

Radny Bożko oświadczył, że chciał bardzo serdecznie zaprosić wszystkich na XVI festiwal Rocka Progresywnego w następną sobotę, który stowarzyszenie  organizuje  wspólnie z MGOKSiR. Wyraził nadzieję, „że wszystkie zespoły będą fajnie grały, mamy tutaj przyjaciół z Ukrainy i Holandii, bardzo znane zespoły w światku progresywnym, także że bardzo wielkie wydarzenie dla naszego miasta”.

Radny Bajerowski przypominał o poboczu przy drodze gminnej Wielowieś-Wierzchosławice oraz wskazał na bardzo dużą wyrwę, niebezpieczną dziurę  na   skrzyżowaniu między drogą wojewódzką a powiatową w Wielowsi. Radny zaznaczył, że teraz dzień jest długi, ale poprosił by powstała lampa przy boisku wielofunkcyjnym, gdzie dzieciaki bardzo długo korzystają, a to nie tylko zapewniłoby im bezpieczeństwo, ale też  zniechęciło potencjalnych wandali. Pan Burmistrz zapewnił, że sobie to zapisał.  

Kolejno o głos poprosiła pani Beata Gotówka- Sołtys z Bąbolina.
Odnosząc się do dyskusji na temat dróg- zapytała o tegoroczne plany w zakresie drogi Kolejowej. Burmistrz odpowiedział, że na tą chwilę ta droga się projektuje i projekt ma być gotowy z końcem czerwca. Droga ta jest w tym pakiecie, na który Gmina otrzymała  dofinansowanie z Polskiego Ładu. Burmistrz zaznaczył, iż to jest droga Kolejowa do końca zabudowań. Na pytanie pani Sołtys, czy to oznacza, że  Bąbolina już nie obejmuje- pan Burmistrz potwierdził  i wyjaśnił , iż „w tym przypadku nie, tak że my pisaliśmy tą drogę jaką miasto, nie jako miasto- gmina”.  Pani Gotówka zwróciła uwagę, że na sesji mowa była też o ubytkach, jeżeli chodzi o dziurawe asfalty oraz o  nowych nawierzchniach i zapytała  o ubytki, które powstały w niedługim czasie i tych  ubytków w asfalcie jest coraz więcej („to nie tylko u mnie w Bąbolinie”). Zaznaczyła, że zgłaszała to już w ubiegłym roku, w tym roku ciągle chodzi i prosi, żeby zostały te ubytki naprawione, ponieważ „asfalt mamy tylko jeden, on jest wąski, już jest na tyle popękany, że za chwilę w ogóle nie będzie możliwości przejazdowej”.  Burmistrz przekazał, że  zakupiono paletę masy i te wszystkie małe ubytki będą naprawiane przez pracowników.  Pani Gotówka zwróciła też uwagę, że Bąbolin jest małą wioską, która  na ten rok ma 14 tysięcy zł funduszu sołeckiego. Jako jedno z dwóch sołectw- Sołectwo Bąbolin nie ma świetlicy. Z uwagi na wspomniany budżet- nie jest w stanie wygenerować dużych pieniędzy, jeżeli chodzi o wymianę urządzeń na placu zabaw. Już w ubiegłym roku na zebraniu z panem Burmistrzem i sołtysami ta kwestia była poruszana. Z funduszu sołeckiego trzeba zabezpieczyć pewne środki na stałe wydatki np.  na zakup paliwa, na przeglądy sprzętów i stanowi to przeszło 50% całego budżetu. Jako Sołtys – pani Gotówka nie może zrezygnować z organizacji  Dnia Dziecka, czy integracyjnego spotkania piknikowego dla mieszkańców,  bo oni nie mają szansy spotykać się przez cały rok.  Już niedługo przyznawane będą fundusze na następny rok 2023 i pani Sołtys zapytała, czy Gmina będzie dokładać do wymiany wyposażenia  placu zabaw, bo to są koszty przekraczające budżet Sołectwa.  Burmistrz oświadczył, że  w niektórych sołectwach, gdzie te place zabaw były budowane kilkanaście lat
temu- one musiały zostać zdemontowane i teraz odbudowywane są od początku. Dlatego też w pierwszej kolejności te sołectwa dostawały również to dofinansowanie z Urzędu, aby cokolwiek na tych placach zabaw się pojawiło. Dlatego Gmina  stara się dokładać tam, gdzie sołectwa inwestują w tą małą infrastrukturę, tak aby przyspieszyć proces inwestycyjny.  Jeżeli w Bąbolinie jest taka sytuacja- to pan Burmistrz zobowiązał się to  zgłosić pani  Justynie Mickiewicz-Paradowskiej, która  być może akurat o tym placu zapomniała.  Wyraził przypuszczenie, że wynika to raczej z tego, że w tym roku zlikwidowano kilka placów zabaw „do zera i dlatego też staraliśmy się z sołtysami, aby dołożyć do tych urządzeń, które sołtysi już kupowali, by  dołożyć chociaż po jednym urządzeniu z finansów budżetu”.  Pani Gotówka zwróciła się do Burmistrza z zapytaniem o to,  kiedy będzie znowu spotykał z sołtysami. Pan Straszyński odpowiedział, że jeśli  będzie można to zorganizować w lipcu- to spotkanie będzie  w lipcu,  a jeżeli nie-  to od września.  

Radny Gremplewski oświadczył, że w trakcie wystąpienia pani Sołtys  nasunęło mu się, że  kiedyś był jakiś program a propos rewitalizacji placów zabaw. Zapytał, czy on został zawieszony. Burmistrz wyjaśnił, iż  ten program został zamknięty w tamtym roku. Nasza Gmina nie otrzymała środków i informował każdego sołtysa osobiście o tym, bo był to bardzo duży projekt. Przypomniał, że   ryzykowano wtedy wskaźnikami-tych wskaźników niestety nie osiągnięto i Gmina nie otrzymała dofinansowania. To doświadczenie też pokazuje, że trzeba się skupiać „jednak nie na tym, żeby zrobić wszystko od razu i wszędzie, tylko na tym, na czym budowane są konkursy, a  to przede wszystkim wskaźniki i tutaj dzisiaj wiem, że to był błąd, natomiast na błędach człowiek się uczy”.  Jeśli będą składane kolejne takie projekty, a różne sołectwa nie będą wpisywane w te projekty, to nie będzie to wynikać z tego,  że my tego nie chcemy, tylko z tego,  że dane sołectwo nie spełnia określonych wskaźników. Tymi wskaźnikami wtedy było przede wszystkim to, czy w tych sołectwach był PGR, czy go nie było.  Wpisano wówczas  wszystkie  sołectwa, a wiadomo, że we wszystkich tego nie było.  Pan Gremplewski oświadczył, iż w takim razie chce poprzeć prośbę pani Sołtys, bo rzeczywiście jeżeli chodzi o Bąbolin- to Sołectwo jest odrobinę pokrzywdzone, chociażby z tej racji, że nie ma świetlicy.  Mieszkańcy  nie mają się gdzie spotykać, a środki rzeczywiście nie są zbyt wielkie i takie inwestycje w plac zabaw z tych środków- nie wchodzą za bardzo w grę.  Zaznaczył, że liczy tu na pomoc pana Burmistrza.  Pan Straszyński podkreślił natomiast, że w Gminie są 24 sołectwa i czynione są starania,  aby w każdym sołectwie był plac zabaw.  W Bąbolinie był plac zabaw i tu chodzi przede wszystkim o to, żeby był bardziej wyposażony w urządzenia zabawkowe.  Są sołectwa, w których tego placu zabaw nie ma w ogóle. To jest problem  większej skali i  może złożony będzie wniosek z nowego rozdania, przede wszystkim z PROW-u, aby pozyskiwać środki na ten cel,  ale już według określonego klucza.  Radny Gremplewski powiedział, że  rzeczywiście pan Burmistrz być może ma lepsze rozeznanie a propos placów zabaw na terenie Gminy, ale korzystając z tego, że na sesję z 24 sołectw przyszła tu tylko pani Gotówka i o to poprosiła, to on przychyla się do tej prośby.  Burmistrz oświadczył, że jest za tym, żeby wszędzie było wszystko, żeby wszyscy sołtysi, wszyscy mieszkańcy się z tego cieszyli,  ale też musimy pamiętać, że na ten cel mamy określone środki finansowe w  budżecie.  Jak będzie w pracy pani Paradowska- to skontaktuje się wówczas z panią Sołtys i jakiś plan na pewno sobie wymyślą. A jeżeli nie, to taki plan stworzony zostanie na rok 2023.  Pani Gotówka zaznaczyła, że Sołectwo naprawdę  dba o boisko, o ten plac zabaw  i nie ma dewastacji, nie ma śmietniska i myśli, że warto by było w to zainwestować.  Te urządzenia, które są to jest wyrób drewniany,  więc on  z biegiem czasu niszczeje i takie jedno urządzenie co roku, to nie są aż takie wielkie pieniądze, żeby do tego dołożyć. Zwróciła też uwagę, że jeśli chodzi o  korzystanie z tego placu zabaw- to  jest to przedział wiekowy „6+” i bardzo mało jest  małych dzieci, dla których Sołectwo byłoby w stanie zakupić np.   małe bujaczki itp., bo one akurat nie są drogie. Pan Burmistrz zapewnił, że „przyjrzymy się tej
sytuacji i jeżeli tylko znajdziemy promyk nadziei, że będziemy pani mogli pomóc- to na pewno to zrobimy”.  

Radny Bajerowski zgłosił, że ma pytanie do pana Burmistrza i przy okazji do Dyrektora „GOKU” o możliwość nieodpłatnego wynajmu  Sołectwu Bąbolin sali w Ośrodku np. na Dzień Kobiet, bo jest to stosunkowo blisko i mieszkańcy mogliby się w ten sposób zebrać. Pan Mikuszewski odpowiedział, że  oczywiście, że jest taka możliwość, tylko zaznaczył, że akurat jeśli chodzi o Dzień Kobiet, to Ośrodek Kultury zazwyczaj Dzień Kobiet organizuje, więc tutaj  mógłby być zgrzyt, jeżeli chodzi o dostępność terminów.  Warto jednak przyjść i porozmawiać. Dyrektor zwrócił uwagę, że np.  pani  Gotówka  przyszła do niego już w lutym z prośbą o to, aby Ośrodek włączył się  u niej w organizację festynu. Ośrodek ma  bardzo mocno zawalone wakacje,  a z racji tego, że to wydarzenie było wpisane w elektroniczny kalendarz w lutym- to jest to jedyne sołectwo,  gdzie pracownicy pojadą na festyn i niestety wszystkim kolejnym trzeba odmawiać, bo  ani osobowo, ani logistycznie nie jest w stanie tego zrobić. Podkreślił, iż „że nie jesteśmy głusi, jeżeli odpowiednio wcześnie o czymś wiemy, to nie jesteśmy głusi na takie rzeczy, ale też musimy, mamy na względzie też działalność, którą prowadzimy stałą jak Ośrodek Kultury”. Pan Burmistrz powiedział, że  ostatnio ktoś zapytał go na mieście o to, kiedy pracownicy „GOKU”  śpią, bo na facebooku pojawiają się informacje gdzie oni są, albo co robią, a potem widzą np. radnego Gremplewskiego- to mówią, ”że przecież on był niedawno w górach, to co on tutaj robi?”.  To też pokazuje, że ten kalendarz jest bardzo napięty, z czego Burmistrz bardzo się cieszy, natomiast Ośrodek nie może być przecież  w trzech miejscach jednocześnie.  Pan Mikuszewski stwierdził, że „jako Ośrodek Kultury panie Burmistrzu byliśmy w trzech miejscach jednocześnie, to znaczy podzieliliśmy się jako pracownicy”. Dyrektor nadmienił również, iż na ostatniej sesji obiecał chyba radnemu Pułaczewskiemu, że do kolejnej powinna wyjaśnić się  kwestia monitoringu boiska Orlik. Przekazał, że w przyszłym tygodniu podpisuje umowę na internet mobilny, bo aktualne łącze – „ wi-fi for you, czy coś takiego” nie  jest dosyć niestabilne, często wyrzuca i dlatego Ośrodek Kultury będzie miał swoją kartę internetową. Zakupiono 3 kamery, z czego 1 zamontowano w sali koncertowej Ośrodka Kultury i dwie kamery będą zamontowane na boisku.  W przyszłym tygodniu zostanie to dograne, aby  do końca czerwca to zamontować.

Radny Tomasik przekazał jeszcze pytanie mieszkańca dotyczące tego sprzętu komputerowego na obszary popegeerowskie, czy coś w tej kwestii wiadomo. Pan Burmistrz przyznał, że nie powiedział o tym w informacji za okres międzysesyjny, choć miał to zapisane i za to  przeprosił. Poinformował, że został ogłoszony nowy przetarg 22 czerwca 2022 r. na zakup komputerów dla dzieci z terenów PGR i oczekuje się na wykonawców zamówienia.  Zostały wysłane zaproszenia do potencjalnych wykonawców usługi i okaże się teraz, jak zostanie to rozstrzygnięte, bo ostatnio byliśmy już bardzo blisko podpisania  umowy, ale z uwagi na to, że „pan myślał, że może przyjechać z dokumentami, no a niestety teraz odbywa się wszystko internetowo i termin minął i musieliśmy przetarg unieważnić”. Wyraził nadzieję, że ta osoba przystąpi  również do tego konkursu i będziemy mogli ten sprzęt zakupić, a później przekazać tym dzieciom.

Przewodniczący Rady przekazał, że kolejna LVIII sesja zaplanowana jest na dzień 31 sierpnia 2022 r. i zgodnie z przyjętym planem pracy Rady jej tematem będzie informacja na temat realizacji zadań związanych z gospodarką odpadami na terenie gminy Gniewkowo za 2021. Przewodniczący nadmienił również, że  dzisiaj rozpoczynają się wakacje i jednocześnie zaczyna się też przerwa wakacyjna w pracach Rady, dlatego chciałby życzyć wszystkim udanego i bezpiecznego wypoczynku, przede wszystkim dzieciom  młodzieży, radnym i też wszystkim tym osobom, które wybierają się na letni wypoczynek.  Życzył, tego, aby po wakacjach spotkać się tu z naładowanymi bateriami. Do życzeń dołączył też pan Burmistrz, który powiedział, iż  „też bardzo wam życzę wszystkiego dobrego na te wakacje, przede wszystkim dobrej pogody, ale co chyba jest najważniejsze- odpoczynku”. Z góry poprosił też  o wyrozumiałość,  jeśli  będzie taka sytuacja, że będzie musiał  prosić o sesję nadzwyczajną, co może być związane  przede wszystkim z przeprocedowaniem  tych wszystkich zmian z Polskim Ładem, gdzie  chodzi o czas, żeby jak najszybciej to wszystko tak poukładać, żeby móc jak najszybciej wyłonić wykonawców tych inwestycji.

Radny Żmudziński oświadczył, że   w takiej sytuacji ma pytanie do pana Przewodniczącego, czy jest na dzień dzisiejszy możliwość odbycia sesji hybrydowej. Zwrócił uwagę, że może się  okazać, że część uczestników będzie gdzieś na wakacjach, dlatego zapytał, czy przepisy na to pozwalają. Przewodniczący Rady odpowiedział, że  to sprawdzi, ale raczej wstępnie bardziej by się skłaniał, oczywiście  po uzgodnieniu z  radnymi, czy nie zrobić sesji zdalnej w takie sytuacji, ale to jeszcze sprawdzi i ustali z Radcą Prawnym  i służbami informatycznymi. Przewodniczący Rady poinformował też, że  do radnych została wysłana informacja z biura Rady, że wpłynął projekt uchwały Sejmiku Województwa zmieniający uchwałę w sprawie obszaru chronionego krajobrazu Kotliny Toruńsko-Bydgoskiej. Dodał, iż nie zdążył się z tym zapoznać i zapewne radni  też nie mieli na to czasu, dlatego przekazał, że Rada  ma miesiąc na  wypowiedzenie się w tej kwestii. Jeśli nie będzie żadnych uwag– to opinii nie trzeba sporządzać i to jest taka milcząca zgoda na przyjęcie tego projektu. Zgodnie z tym, co radnym już przekazano- poprosił o informację zwrotną, czy radni mają ewentualnie jakieś uwagi, bo jeżeli będą- to oznaczać będzie konieczność zwołania sesji  nadzwyczajnej.

Ad.17 Zamknięcie obrad.

                                    Wobec wyczerpania się porządku obrad ok.  godz. 16³⁰ Przewodniczący Rady zamknął  LVII  sesję.

Protokołowała: J.Stefańska