Urząd Miejski w Gniewkowie Biuletyn Informacji Publicznej

Protokół został przyjęty podczas XLVIII sesji Rady Miejskiej w Gniewkowie w dniu 26 stycznia 2022 r.

Protokół Nr XLVII/2021
 sesji Rady Miejskiej w Gniewkowie, która odbyła się
w dniu 30 grudnia 2021 r.  – zdalnie na platformie Microsoft Teams

 
Ad.1 Otwarcie sesji stwierdzenie quorum.

                                          Działając na podstawie art. 15 zzx ust.  1 i 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2021r. poz. 2095 ze zm.) w zw. z art. 20  ust. 1  ustawy  z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie  gminnym  (Dz. U. z 2021 r., poz. 1372 ze zm. )- Przewodniczący Rady po sprawdzeniu obecności radnych- ok. godz. 16⁰⁰  dokonał otwarcia XLVII sesji Rady Miejskiej, stwierdzając jednocześnie, że  zalogowanych na platformie jest 15  radnych,  co stanowi quorum niezbędne do podejmowania prawomocnych uchwał (lista obecności radnych stanowi załącznik nr 1 do niniejszego protokołu).
                                         Przewodniczący powitał wszystkich „zdalnych” uczestników sesji on-line - radnych, Burmistrza wraz z pracownikami Urzędu Miejskiego, obsługę informatyczną (lista stanowi załącznik nr 2 do protokołu)  oraz mieszkańców Gminy obserwujących transmisję obrad. Prowadzący obrady oświadczył, że  podobnie, jak poprzednio-radni nie będą głosowali elektroniczne, a imiennie.

 Ad.2 Przyjęcie porządku obrad.
Kolejno, prowadzący obrady zaproponował odstąpienie od czytania porządku obrad, który radni otrzymali.

Proponowany porządek obrad:                                  

1.Otwarcie  sesji, stwierdzenie  quorum .

2.Przyjęcie  porządku obrad.

3.Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały  w sprawie budżetu na 2022 rok:
-wystąpienie Burmistrza Gniewkowa w sprawie projektu budżetu;

-przedstawienie projektu uchwały budżetowej wraz z ewentualnymi autopoprawkami;
-przedstawienie opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej;
-przedstawienie opinii  stałych Komisji Rady na temat projektu budżetu;
-dyskusja;
-głosowanie w sprawie przyjęcia uchwały.

4.Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały  w sprawie  Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Gniewkowo na lata 2022-2034:
- przedstawienie projektu uchwały;
-dyskusja;
- głosowanie w sprawie przyjęcia uchwały.

5.Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały  w sprawie dokonania wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i   ustalenia stawki tej opłaty:
- przedstawienie projektu uchwały;
-dyskusja;
- głosowanie w sprawie przyjęcia uchwały.
6.Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały w sprawie   określenia  terminu, częstotliwości  i  trybu  uiszczania  opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi:
-przedstawienie projektu uchwały,
-dyskusja,
- głosowanie w sprawie przyjęcia uchwały.

7.Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie budżetu na 2021 rok:
-przedstawienie projektu uchwały;
-dyskusja;
- głosowanie w sprawie przyjęcia uchwały.
8.Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały w sprawie   ustalenia wykazu wydatków, które nie wygasają z upływem roku budżetowego 2021 oraz ustalenia planu finansowego tych wydatków:
-przedstawienie projektu uchwały,
-dyskusja,
- głosowanie w sprawie przyjęcia uchwały.

9.Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały w sprawie utworzenia linii autobusowych i wyrażenia zgody na zawarcie umowy o świadczenie usług w zakresie publicznego transportu zbiorowego o charakterze użyteczności publicznej na terenie Gminy Gniewkowo:
-przedstawienie projektu uchwały;
-dyskusja;
- głosowanie w sprawie przyjęcia uchwały.

10.Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały w sprawie przejęcia przez Gminę Gniewkowo od Gminy Rojewo części zadania z zakresu organizacji publicznego transportu zbiorowego:

-przedstawienie projektu uchwały;
-dyskusja;
- głosowanie w sprawie przyjęcia uchwały.

11.Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały w sprawie przejęcia przez Gminę Gniewkowo od Gminy Dąbrowa Biskupia części zadania z zakresu organizacji publicznego transportu zbiorowego:

-przedstawienie projektu uchwały;
-dyskusja;
- głosowanie w sprawie przyjęcia uchwały.

12.Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały w sprawie przejęcia przez Gminę Gniewkowo od Gminy Inowrocław części zadania z zakresu organizacji publicznego transportu zbiorowego:

-przedstawienie projektu uchwały;
-dyskusja;
- głosowanie w sprawie przyjęcia uchwały.

13.Przyjęcie sprawozdań z pracy w roku 2021:

-przedstawienie sprawozdania z pracy Komisji Budżetu i Finansów;

-przedstawienie sprawozdania z pracy Komisji Rewizyjnej;

-przedstawienie sprawozdania z pracy Komisji Rozwoju Gospodarczego, Budownictwa, Gospodarki Komunalnej, Rolnej i Ochrony Środowiska;
- przedstawienie sprawozdania z pracy Komisji Oświaty, Sportu, Zdrowia, Kultury i Opieki Społecznej;
- przedstawienie sprawozdania z pracy Komisji  Skarg, Wniosków i Petycji;
-przedstawienie sprawozdania z pracy Rady Miejskiej;
-dyskusja;
-głosowania w sprawie przyjęcia poszczególnych sprawozdań.

14.Przyjęcie planów pracy na rok 2022:
-przedstawienie propozycji planu pracy Komisji Budżetu i Finansów;
-przedstawienie propozycji planu pracy Komisji Rewizyjnej;
-przedstawienie propozycji planu pracy Komisji Rozwoju Gospodarczego, Budownictwa, Gospodarki Komunalnej, Rolnej i Ochrony Środowiska;
- przedstawienie propozycji planu pracy Komisji Oświaty, Sportu, Zdrowia, Kultury i Opieki Społecznej;
- przedstawienie propozycji planu pracy Komisji Skarg, Wniosków i Petycji;
- przedstawienie propozycji planu Rady Miejskiej;
-dyskusja,
- głosowania w sprawie przyjęcia poszczególnych planów pracy.

15.Interpelacje i zapytania radnych (art. 24 uosg).

16.Wolne głosy, zapytania i wnioski.

17.Podsumowanie roku 2021 przez  Burmistrza Gniewkowa.

18.Wystąpienie Przewodniczącego Rady.

19.Zamknięcie obrad.

Kolejno głosowano przyjęcie porządku obrad-za jego przyjęciem  głosowało 15 radnych biorących udział w sesji. Odręczny  wykaz  tego  głosowania stanowi załącznik nr 3 do protokołu.

Przyjęty porządek obrad: j.w.

Ad.3 Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały  w sprawie budżetu na 2022 rok.
                                  Przewodniczący Rady oświadczył, że  radni otrzymali projekt uchwały wraz z autopoprawkami i omówili go na wspólnym posiedzeniu Komisji, a mieszkańcy mogli zapoznać się z jego treścią zamieszczoną w BIP-ie.  Poprosił o wystąpienie pana Burmistrza, a następnie panią Skarbnik- o przedstawienie projektu oraz opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej. Pan Burmistrz poprosił natomiast Przewodniczącego, o zmianę kolejności wystąpień i jako pierwsza wystąpiła pani Skarbnik. Pani Kucharska omówiła procedurę związaną z przygotowaniem i przedłożeniem projektu budżetu i korektami, a następnie główne jego założenia (projekt budżetu wraz z autopoprawkami stanowi załącznik nr 4 do protokołu). Przedstawiła również pozytywną z uwagami opinię RIO (opinia stanowi załącznik nr 5 do protokołu). Kolejno, prowadzący obrady poprosił Przewodniczących Komisji o przedstawienie wypracowanych opinii na temat projektu budżetu. Jako pierwszy wystąpił Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów- radny Kamil Chrzanowski, który przedstawił opinię pozytywną z uwagami (przedstawiona opinia stanowi załącznik nr 6 do protokołu). Następnie radny Kazimierz Orent  przedstawił opinię Komisji Rewizyjnej- również pozytywnej z uwagami radnego Gremplewskiego (stanowi ona załącznik nr 7 do protokołu). Negatywną opinię Komisji Rozwoju Gospodarczego, Budownictwa, Gospodarki Komunalnej, Rolnej i Ochrony Środowiska przedstawił jej Przewodniczący- radny Michał Otremba (opinia stanowi załącznik nr 8). Następnie Przewodniczący pracy Komisji Oświaty, Sportu, Zdrowia, Kultury i Opieki Społecznej – radny Janusz Bożko omówił opinię swojej Komisji (przedstawiona opinia stanowi  załącznik nr 9). Jako ostatnia przedstawiona została opinia Komisji Skarg, Wniosków i Petycji i uczynił to Wiceprzewodniczący- radny Kazimierz Orent (opinia stanowi załącznik nr 10). Kolejno, głos zabrał pan Burmistrz, który poprosił o przyjęcie budżetu wraz z zaproponowaną autopoprawką. Nawiązując do trzyletniej współpracy stwierdził, że pokazano mieszkańcom, że „idziemy w dobrym kierunku”. Przez ten czas pozyskano 38 mln zł środków zewnętrznych, w tym roku – ponad 22 mln zł. Nieprzyjęcie budżetu zahamuje dalszy rozwój. Poprosił o przyjęcie budżetu z uwagi na otwieranie się nowych horyzontów pozyskiwania źródeł zewnętrznych np. środki z Polskiego Ładu, nowa perspektywa finansowania z UE 2021-2030. Zaznaczył, że już wielokrotnie mówił o tym, iż przyszłoroczny budżet będzie bardzo trudny do zrealizowania pod względem wydatków bieżących. „Z uwagi na rosnącą inflację i rosnące ceny wszystkiego, będzie ciężko nam utrzymać to wszystko pod kontrolą, aczkolwiek będziemy robić wszystko, aby tak się stało”. I nie jest to problem tylko naszej Gminy, ale każdego samorządu w Polsce. Po konsultacjach z kierownikami jednostek- budżet ten został bardzo mocno okrojony „pod różnym kątem”. Pan Straszyński wyraził opinię, że jest to jedna  z ważniejszych uchwał, jaką Rada będzie głosowała i jeszcze raz poprosił o przyjęcie budżetu na rok 2022.
Po tym wystąpieniu Przewodniczący Rady otworzył dyskusję.
                                Nie było pytań i Przewodniczący zamknął dyskusję.
Za przyjęciem  uchwały Nr XLVII/318/2021 w sprawie budżetu na 2022 rok w  głosowaniu  jawnym  opowiedziało się 15 radnych (z uwagi na problemy techniczne- radny Bajerowski był wywoływany kilkukrotnie. Tym samym uchwała  została  przyjęta. 
Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 11 do protokołu, a przyjęta uchwała- załącznik nr 12.

Ad.4 Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały  w sprawie  Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Gniewkowo na lata 2022-2034.

                                    Przewodniczący Rady oświadczył, że  radni otrzymali projekt uchwały oraz autopoprawkę i był on omawiany na posiedzeniu Komisji  i  zamieszczony w BIP Urzędu, dlatego odstępuje się od jej przedstawienia. Następnie prowadzący obrady otworzył dyskusję. Jeszcze raz zaznaczył, że projekt był szeroko omawiany na posiedzeniu Komisji Rady.
                                   Do projektu uchwały nie było uwag i otworzona przez Przewodniczącego Rady  dyskusja została zamknięta i przeprowadzono głosowanie.
Za przyjęciem  uchwały Nr XLVII/319/2021 w sprawie w sprawie  Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Gniewkowo na lata 2022-2034 opowiedziało się 15 uczestniczących w sesji radnych. Tym samym została ona przyjęta. 
Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 13 do protokołu, a przyjęta uchwała załącznik nr 14.

Ad.5 Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały  w sprawie dokonania wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i   ustalenia stawki tej opłaty.

                                    Przewodniczący Rady oświadczył, że  radni otrzymali projekt uchwały, była ona omawiana na posiedzeniu Komisji  i  zamieszczona w BIP Urzędu i dlatego odstępuje się od jej przedstawienia. Następnie prowadzący obrady otworzył dyskusję i poinformował, że stawka z projektu zgodnie ze zgłoszoną dziś autopoprawką obniżona została do kwoty 32,00 zł od osoby.
                                    Nie było pytań do projektu uchwały i otworzona przez Przewodniczącego Rady  dyskusja została zamknięta, a następnie przeprowadzono głosowanie. Za przyjęciem  uchwały Nr XLVLII/320/2021 w sprawie dokonania wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i   ustalenia stawki tej opłaty opowiedziało się 6 uczestniczących w sesji radnych, 4 radnych było przeciw, a 5- wstrzymało się od głosu. Tym samym uchwała została  przyjęta. 
Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 15 do protokołu, a przyjęta uchwała załącznik nr 16.

Ad.6 Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały  w sprawie   określenia  terminu, częstotliwości  i  trybu  uiszczania  opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

                                    Przewodniczący Rady oświadczył, że  radni otrzymali projekt uchwały, była ona omawiana na posiedzeniu Komisji, a mieszkańcy mogli zapoznać się z jego treścią zamieszczoną w BIP Urzędu i dlatego odstępuje się od jej przedstawienia. Następnie prowadzący obrady otworzył dyskusję i poinformował, że projekt przygotowany został przez panią Aleksandrę Sidorowicz.
                                    Nie było pytań do projektu uchwały i otworzona przez Przewodniczącego Rady  dyskusja została zamknięta, a następnie przeprowadzono głosowanie. Za przyjęciem  uchwały Nr XLVLII/321/2021 w sprawie   określenia  terminu, częstotliwości  i  trybu  uiszczania  opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi opowiedziało się 15 uczestniczących w sesji radnych. Tym samym uchwała została  przyjęta. 
Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 17 do protokołu, a przyjęta uchwała załącznik nr 18.

Ad.7 Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie budżetu na 2021 rok.

                                    Przewodniczący Rady oświadczył, że  radni otrzymali projekt uchwały, była ona omawiana na posiedzeniu Komisji, a mieszkańcy mogli zapoznać się z jego treścią zamieszczoną w BIP i dlatego odstępuje się od jej przedstawienia. Następnie prowadzący obrady otworzył dyskusję.
Radny Stefański poprosił o wyjaśnienia w kwestii zmiany związanej z przekierowaniem środków z przeznaczeniem na remont pieca, czy chodzi o SP Nr 2, czy Urząd, bo pozycja związana z remontem występuje w budżecie w dwóch miejscach. Pani Kucharska podała, że chodzi o ASTROBAZĘ.
                                    Nie było więcej pytań do projektu uchwały i otworzona przez Przewodniczącego Rady  dyskusja została zamknięta, a następnie przeprowadzono głosowanie. Za przyjęciem  uchwały Nr XLVLII/322/2021 zmieniającej uchwałę w sprawie budżetu na 2021 rok opowiedziało się 15 uczestniczących w sesji radnych. Tym samym uchwała została  przyjęta. 
Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 19 do protokołu, a przyjęta uchwała załącznik nr 20.

Ad.8 Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały w sprawie   ustalenia wykazu wydatków, które nie wygasają z upływem roku budżetowego 2021 oraz ustalenia planu finansowego tych wydatków.

                                    Przewodniczący Rady oświadczył, że  radni otrzymali projekt uchwały, była ona omawiana na posiedzeniu Komisji, a mieszkańcy mogli zapoznać się z jego treścią zamieszczoną w BIP i dlatego odstąpiono od jej przedstawienia. Następnie prowadzący obrady otworzył dyskusję.                                   
                                     Nie było pytań do projektu uchwały i otworzona przez Przewodniczącego Rady  dyskusja została zamknięta, a następnie przeprowadzono głosowanie. Za przyjęciem  uchwały Nr XLVLII/323/2021 w sprawie   ustalenia wykazu wydatków, które nie wygasają z upływem roku budżetowego 2021 oraz ustalenia planu finansowego tych wydatków opowiedziało się 15 uczestniczących w sesji radnych. Tym samym uchwała została  przyjęta. 
Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 21 do protokołu, a przyjęta uchwała załącznik nr 22.

Ad.9 Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu  uchwały w sprawie utworzenia linii autobusowych i wyrażenia zgody na zawarcie umowy o świadczenie usług w zakresie publicznego transportu zbiorowego o charakterze użyteczności publicznej na terenie Gminy Gniewkowo.

                                    Przewodniczący Rady oświadczył, że  radni otrzymali projekt uchwały, była ona omawiana na posiedzeniu Komisji, a mieszkańcy mogli zapoznać się z jego treścią zamieszczoną w BIP i dlatego odstąpiono od jej przedstawienia. Prowadzący obrady przekazał, że projekt przygotowany został przez panią Martynę Waloch-Małolepszą. Następnie prowadzący obrady otworzył dyskusję.                                   
                                    Nie było pytań do projektu uchwały i otworzona przez Przewodniczącego Rady  dyskusja została zamknięta, a następnie przeprowadzono głosowanie. Za przyjęciem  uchwały Nr XLVLII/324/2021 w sprawie utworzenia linii autobusowych i wyrażenia zgody na zawarcie umowy o świadczenie usług w zakresie publicznego transportu zbiorowego o charakterze użyteczności publicznej na terenie Gminy Gniewkowo opowiedziało się 15 uczestniczących w sesji radnych. Tym samym uchwała została  przyjęta. 
Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 23 do protokołu, a przyjęta uchwała załącznik nr 24.

Ad.10 Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały w sprawie przejęcia przez Gminę Gniewkowo od Gminy Rojewo części zadania z zakresu organizacji publicznego transportu zbiorowego.

                                    Przewodniczący Rady oświadczył, że  radni otrzymali projekt uchwały, była ona omawiana na posiedzeniu Komisji, a mieszkańcy mogli zapoznać się z jego treścią zamieszczoną w BIP i dlatego odstąpiono od jej przedstawienia. Prowadzący obrady przekazał, że projekt przygotowany został przez panią Martynę Waloch-Małolepszą. Następnie  otworzył dyskusję.                                    
                                    Nie było pytań do projektu uchwały i otworzona przez Przewodniczącego Rady  dyskusja została zamknięta, a następnie przeprowadzono głosowanie. Za przyjęciem  uchwały Nr XLVLII/325/2021 w sprawie przejęcia przez Gminę Gniewkowo od Gminy Rojewo części zadania z zakresu organizacji publicznego transportu zbiorowego opowiedziało się 15 uczestniczących w sesji radnych. Tym samym uchwała została  przyjęta. 
Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 25 do protokołu, a przyjęta uchwała załącznik nr 26.

Ad.11 Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały w sprawie przejęcia przez Gminę Gniewkowo od Gminy Dąbrowa Biskupia części zadania z zakresu organizacji publicznego transportu zbiorowego.

                                    Przewodniczący Rady oświadczył, że  radni otrzymali projekt uchwały, była ona omawiana na posiedzeniu Komisji, a mieszkańcy mogli zapoznać się z jego treścią zamieszczoną w BIP i dlatego odstąpiono od jej przedstawienia. Następnie  prowadzący obrady otworzył dyskusję.                                   
                                    Nie było pytań do projektu uchwały i otworzona przez Przewodniczącego Rady  dyskusja została zamknięta, a następnie przeprowadzono głosowanie. Za przyjęciem  uchwały Nr XLVLII/326/2021 w sprawie przejęcia przez Gminę Gniewkowo od Gminy Dąbrowa Biskupia części zadania z zakresu organizacji publicznego transportu zbiorowego opowiedziało się 15 uczestniczących w sesji radnych. Tym samym uchwała została  przyjęta. 
Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 27 do protokołu, a przyjęta uchwała załącznik nr 28.

Ad.12 Przedstawienie i rozpatrzenie  projektu uchwały w sprawie przejęcia przez Gminę Gniewkowo od Gminy Inowrocław części zadania z zakresu organizacji publicznego transportu zbiorowego.

                                    Przewodniczący Rady oświadczył, że  radni otrzymali projekt uchwały, była ona omawiana na posiedzeniu Komisji, a mieszkańcy mogli zapoznać się z jego treścią zamieszczoną w BIP i dlatego odstąpiono od jej przedstawienia. Następnie  prowadzący obrady otworzył dyskusję.                                   
                                    Nie było pytań do projektu uchwały i otworzona przez Przewodniczącego Rady  dyskusja została zamknięta, a następnie przeprowadzono głosowanie. Za przyjęciem  uchwały Nr XLVLII/327/2021 w sprawie przejęcia przez Gminę Gniewkowo od Gminy Inowrocław części zadania z zakresu organizacji publicznego transportu zbiorowego opowiedziało się 15 uczestniczących w sesji radnych. Tym samym uchwała została  przyjęta. 
Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 29 do protokołu, a przyjęta uchwała załącznik nr 30.

Ad.13 Przyjęcie sprawozdań z pracy w roku 2021.

                                   Przewodniczący Rady zaznaczył, że radni otrzymali materiały w tym temacie. Otworzył dyskusję i zapytał, czy radni mają jeszcze jakieś pytania do sprawozdań.
                                   Nie było pytań, dyskusja została zamknięta i przystąpiono do głosowań w sprawie przyjęcia poszczególnych sprawozdań. Jako pierwsze głosowane było przyjęcie sprawozdania z pracy Komisji Budżetu i Finansów w roku 2021. W głosowaniu jawnym za przyjęciem tego sprawozdania opowiedziało się 15 uczestniczących w sesji radnych i tym samym  zostało ono  przyjęte.  Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 31 do protokołu, a przyjęte sprawozdanie załącznik nr 32. 15 głosami przyjęte zostało również sprawozdaniem z pracy Komisji Rewizyjnej w roku 2021. Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 33 do protokołu, a przyjęte sprawozdanie załącznik nr 34. Jednogłośnie przyjęte zostało przez radnych także sprawozdanie Komisji Rozwoju Gospodarczego, Budownictwa, Gospodarki Komunalnej, Rolnej i Ochrony Środowiska, Komisji Oświaty, Sportu, Zdrowia, Kultury i Opieki Społecznej (w tym głosowaniu dwukrotnie wywoływany był radny Stefański z uwagi na drobne kłopoty techniczne) oraz Komisji  Skarg, Wniosków i Petycji. Imienne wykazy tych głosowań stanowią załączniki nr 35,37 i 39 do protokołu, a przyjęte sprawozdania załączniki nr 36,38,40. Na koniec 15 głosami przyjęto sprawozdanie z pracy Rady Miejskiej w roku 2021. Imienny wykaz tego głosowania stanowi załącznik nr 41 do protokołu, a przyjęte sprawozdanie załącznik nr 42.
Podsumowując, Przewodniczący Rady zaznaczył, że wszystkie sprawozdania przyjęte zostały jednogłośnie.

Ad.14 Przyjęcie planów pracy na rok 2022.

                                   Przewodniczący Rady zaznaczył, że propozycje planów zostały radnym przesłane i zamieszczone są w BIP-ie . Otworzył dyskusję i zapytał, czy radni mają jeszcze jakieś pytania.
                                 Do propozycji planów pracy nie było pytań i przystąpiono do głosowania w sprawie ich przyjęcia.  Głosowania przeprowadzone zostały w takiej samej kolejności, jak w poprzednim punkcie. Imienne wykazy tych głosowań stanowią załączniki  nr: 43,45,47,49,51 i 53 do protokołu, a przyjęte plany pracy na rok 2022 załączniki  nr: 44,46,48,50,52 i 54. Na koniec głosowań prowadzący obrady również podsumował, że wszystkie plany pracy przyjęte zostały jednogłośnie.                      

Ad.15 Interpelacje i zapytania  radnych.

                                       Przewodniczący Rady  zapytał, czy ktoś z radnych  chciałby przedstawić interpelację, zaznaczając jednocześnie, że winna być ona złożona na piśmie (art. 24 usg). Przekazał też, że z informacji z dnia dzisiejszego wynika, że żadna interpelacja nie wpłynęła do biura Rady.
                                      

Ad.16 Wolne głosy, zapytania i  wnioski.

                                   Radny Tomasik zgłosił, że doszły do niego „niepokojące wieści odnośnie oczyszczalni ścieków” i zapytał, czy co się tam wydarzyło, czy miały miejsce jakieś awarie biologiczne w ostatnim czasie, czy może są to tylko pogłoski. Zapytał również o ewentualne inwestycje na tym obiekcie. O wyjaśnienia poproszony został pan Prezes Krawański. Pan Prezes stwierdził, że jeśli chodzi o „awarię”- to sensu stricto jako takiej nie było, bo „awaria jest złym działaniem urządzenia mechanicznego, bądź maszyny”, a tu wszystko działa. Natomiast w wyniku napływu ścieków o parametrach przekraczających dopuszczalne RLM (odczyn kwaśny pH), jakiś czas temu nastąpiło częściowe obumarcie osadu czynnego. Dlatego pogorszyły się parametry ścieków odprowadzanych do środowiska. Aktualnie PK jest na etapie przywracania równowagi biologicznej, poprawione są parametry pracy reaktorów, zaszczepiane są osady z oczyszczalni ścieków w Toruniu i sytuacja powoli powraca do normy. Radny Orent zapytał, czy z tego powodu Gmina płaci jakieś kary, „że ścieki idą brudne do Wisły”. Pan Krawański poprosił o powtórzenie pytania, ponieważ odszedł już od komputera. Przewodniczący Rady powtórzył, że chodzi o to, czy w związku z gorszymi parametrami ścieków zrzucanych do środowiska płacone są kary. Pan Prezes podał, że „byliśmy ukarani mandatem 500-set złotowym za to przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska”. Otrzymano też pouczenie.  Podsumowując regulacje prawne odnoszące się do  takiej sytuacji- pan Krawański porównał osad czynny na oczyszczalni do psa  i stwierdził, że „ktoś nam otruje psa, a my ponosimy odpowiedzialność”. Radny Stefański zapytał, czy znane jest źródło tego zrzutu oraz  czy nie nadawały się do tego bakterie z  „mini-oczyszczalni” z Więcławicach.  Pan Prezes wskazał, że w Gminie są dwa duże zakłady, dlatego przez ostatni czas zbierano dane, aby poddać je analizie. O współpracę w tym zakresie poprosił Politechnikę Poznańską, ale nie chciałby ferować wyroków bez opracowań naukowych na odpowiednim poziomie. Zidentyfikowano korelacje między pewnymi czynnikami i są pewne podejrzenia, ale konkretnie coś mówić będzie można dopiero po otrzymaniu stanowiska Politechniki. Odpowiadając na pytanie o oczyszczalnię w Więcławicach- pan Krawański stwierdził, że w stosunku do potrzeb  związanych z odtworzeniem osadu – ta oczyszczalnia ma za małe rozmiary, wyssano by cały osad, a i tak nie poprawiono by pracy na wszystkich 4 ciągach reaktorów. Dlatego trzeba było skorzystać z większej formy wsparcia – 4  beczki o pojemności  24 m ³ .  Wracając do pytania radnego Tomasika o planowane inwestycje- pan Prezes oświadczył, że jest pełen katalog inwestycji planowanych, które służyć mają poprawie funkcjonowania, natomiast w ostatnich latach, w związku z wyczerpaniem się środków ze starej perspektywy finansowania i brakiem konkursów- nie było możliwości pozyskania  dotychczas środków. Złożono wniosek do Polskiego Ładu, ale nie zyskał on dofinansowania. Planuje się przede wszystkim  budowę zbiornika retencyjnego, który „pozwoli takie szoki wypłaszczyć”, czyli przetrzymać te ścieki o złych parametrach oraz wiele przedsięwzięć, które pozwolą   recyrkulować  osad wewnętrzny oraz regulować gospodarkę osadową. W celu uspokojenia- radny Stefański upewnił się, że oczyszczalnia nie zrzuca ścieków do Wisły. Zapytał też o szacunkowy koszt dowozu tych kultur bakterii. Pan Krawański wyjaśnił, że sam osad nic nie kosztuje, a koszt stanowi jedynie transport i 1 taka duża beczka kosztuje 1000 zł.
Radna Ilona Wodniak-Kuraszkiewicz zapytała, czy omawiana sytuacja zgłoszona została do „Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i gdzieś tam jeszcze, do jakiś organów wojewódzkich, czy to nie trzeba tego zgłaszać, czy okresowo ta instytucja- mam na myśli WFOŚ wykonuje nam jakieś pomiary, badania w ten sposób kontrolując, jak to dalej wszystko się toczy jeśli chodzi o tą kwestię”. Pan Krawański wyjaśnił, że WFOŚ w ogóle nie uczestniczy w takich procesach, bo on dotuje przedsięwzięcia proekologiczne. Tu właściwym organem jest Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska i z nim Przedsiębiorstwo jest w bieżącym kontakcie. Wszystkie działania, problemy są raportowane, przedstawiciele kilkukrotnie byli na wizytach monitorujących i uczestniczyli w działaniach związanych z procedurą naprawczą Spółki. WIOŚ informację o stanie faktycznym przekazał też Wojewodzie Kujawsko-Pomorskiemu. Odbyło się również spotkanie z przedstawicielami Wód Polskich w Toruniu. Zapewnił, iż wszystkie instytucje, które w sposób bezpośredni winny być  w to zaangażowane- są z PK w kontakcie.
Radny Tomasz Gremplewski zapytał, czy ten zrzut ścieków wywołał też jakieś inne skutki, konsekwencje oprócz wspomnianego mandatu. Pan Krawański odpowiedział, że oprócz nieprzyjemnego zapachu- nie są mu znane, nie odnotowano żadnych oznak wystąpienia ani katastrofy, ani szkody w  środowisku.
Radny Żmudziński zapytał natomiast o przybliżoną ilość metrów sześciennych ścieków o niewłaściwych parametrach, jakie zrzucone do środowiska. Prezes powiedział, że nie posiada takich danych.
Radna Wodniak-Kuraszkiewicz zapytała, czy w okresie jego „prezesury” były czynione jakieś kroki przez organy typu ”Prokuratura”, czy w związku z jakimiś wcześniejszymi wydarzeniami Prokuratura wizytowała Przedsiębiorstwo. Pan Krawański oświadczył, że jeśli chodzi o postępowanie prokuratorskie, to przypomina sobie jedno- związane z domniemanym zrzutem ścieków z czasów sprzed objęcia stanowiska w 2018 roku. WIOŚ kontaktuje się natomiast z PK, wysyła się tam określone sprawozdania, ale pan Prezes nie przypomina sobie jakiś większych czynności kontrolnych, a ostatnio utrzymuje się kontakt z tą instytucją od października. Pan Stefański  zapytał, czy  ten zrzut, jaki jest z tyłu za studnią, za reaktorem- trzcinowisko może  wstrzymać,  i czy  w takiej sytuacji stanowi on zagrożenie dla jezior. Zdaniem pana Prezesa zagrożenie to jest niewielkie, o tej porze roku zrzut ścieków nawet przekraczających parametry nie wywołuje wymierania ryb, czy też większych szkód, bo rozpuszczalność w wodzie jest na tyle dobra, że nie powoduje przyduch, jak może się to zdarzyć latem. Poza tym, aktualnie jest już po kampanii produkcyjnej w BONDUELLE; produkcję, ale z przestojami prowadzi jeszcze CYKORIA, dlatego mimo tego przeciążenia, nie są to warunki, które mogłyby zagrozić środowisku. Radny wyraził przypuszczenie, że obecne roztopy też zapewne „łagodzą sytuację” i poprosił pana Prezesa o  informację na temat wyników analizy, jaką zamówił. Pan Krawański zapewnił, że jak ją otrzyma- to upowszechni wśród radnych. 
                                   Przewodniczący Rady skierował do pana Burmistrza podziękowania za montaż lamp solarnych przy ścieżce rowerowej w Michałowie, przy ostatnich wyjazdach, a także na końcówce ulicy Cegielnej (2 sztuki).
                                Pan Orent w imieniu mieszkańców Suchatówki również podziękował panu Burmistrzowi za drogę, która została zrobiona oraz za lampy, jakie przy niej postawiono.
                                   Radny Gremplewski przypomniał, że na ostatnim posiedzeniu Komisji rozmawiano o ulicy Piasta, co do której miały być poczynione ustalenia i zapytał, czy już wiadomo coś na ten temat, czy w dalszym ciągu jest to „w zawieszeniu”. Pan Burmistrz poprosił o przybliżenie tematu, na co pan Gremplewski powiedział, że chodzi o rozmowy, jakie prowadzono  przy okazji zgłoszenia ulicy  Dreckiego przez niego i radnego Chrzanowskiego. Wówczas pan Burmistrz mówił, że taka inwestycja możliwa byłaby w połączeniu z przebudową ulicy Piasta, co nie jest jednak takie proste z uwagi na to, że „jest jakby kilka podmiotów zamieszanych” w to zadanie i miały być jakieś rozmowy. Pan Gremplewski zapytał, czy może jakieś ustalenia zostały już poczynione. „Uprzedzając podobne pytania w tej formuje”- pan Burmistrz podkreślił, że z uwagi na końcówkę roku niestety – Dyrektorzy tych  instytucji (Zarząd Dróg Wojewódzkich, Zarząd Dróg Krajowych) są bardzo zajęci i się do nich nie dodzwonił, choć kilkukrotnie był umówiony na telefon. Jednak z uwagi na to, że każdy miał swoje zadania- te rozmowy się nie odbyły. Pan Straszyński rozmawiał natomiast z przedstawicielami Urzędu Marszałkowskiego o ulicy Piasta, o tej przewlekłości procedur i okazało się, że przetarg na projekt tej drogi był wielokrotnie unieważniany z uwagi na cenę.  Zapewne podobna sytuacja dotyczy Więcławic. Zaś tak nieoficjalnie – pan Burmistrz przekazał, że jest już wyłoniony wykonawca i planuje z panią Dyrektor rozmawiać, a może nawet się spotkać w nowym roku. Wyraził nadzieję, że do następnego posiedzenia Komisji przed kolejną sesją ten temat będzie mógł szerzej przedstawić, podobnie jak temat wszystkich niebezpiecznych miejsc przy DK15, bo również planuje rozmowę z panem Dyrektorem. Pan Gremplewski poprosił, aby przekazać uwagę mieszkańca zgłoszoną na jednej z sesji, że  przejścia przy DSK 15 są niedoświetlone. „Tradycyjnie” radny zapytał też o Astrobazę i termin zakończenia prac. Burmistrz odpowiedział, że tam prace zostały już zakończone, zaś w kwestii funkcjonowania poprosił kontaktować się z koordynatorami” z panem Januszem Bożko i z panią Dyrektor SP Nr 2, bo to oni będą ustalać zasady w porozumieniu z panem Dyrektorem Ficnerem z Urzędu Marszałkowskiego w Toruniu. W kwestii doświetleń na DK 15 – pan Burmistrz przypomniał, że jest to program, w ramach którego  GDDKiA będzie robiła wszystkie przejścia. Zobowiązał się zapytać pana Dyrektora o to, kiedy będzie to zrealizowane w naszej Gminie. Przypomniał też, że Gmina otrzymała projekt jeśli chodzi o Suchatówkę, ale lampy zakupiła z własnych środków. Pan Gremplewski zapytał, czy kwestie techniczne dotyczące Astrobazy zostały zakończone i pozostały tylko organizacyjne, co pan Burmistrz potwierdził. Przewodniczący Rady zasugerował, aby w tym temacie wypowiedział się jeszcze koordynator- radny Bożko. Pan Bożko oświadczył, że zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami- w styczniu wszystkie sprzęty zostaną w Astrobazie zamontowane. Z uwagi na okres pandemiczny trzeba będzie poczynić ustalenia w kwestii zachowania reżimu sanitarnego i trzeba się mocno zastanowić, jak to zrobić np. jak dezynfekować teleskop za każdym razem. Pan Gremplewski wyraził radość z tego, że „wszystko zmierza do szczęśliwego końca” i pozostały tylko „drobiazgi” w porównaniu z tym, z czym borykano się wcześniej. Pan Bożko zapewnił, iż wszystko jest na dobrej drodze, kopuła jest naprawiona, teleskop zamontowany i wyraził nadzieję, że będzie to działało dobrze, zgodnie z ustaleniami z panem Dyrektorem Ficnerem.
                                   Radny Żmudziński przekazał, że kiedy radny Orent dziękował panu Burmistrzowi za drogę w Suchatówce przyszła mu taka myśl, iż nie należy zapominać, że to Rada podjęła jednogłośnie uchwałę związaną z tą inwestycją na sesji nadzwyczajnej. Zapewnił, iż osobiście nie oczekuje żadnego podziękowania, ani odpowiedzi w tej sprawie. Zwracając się do pana Burmistrza – radny zapytał, czy odbył się już odbiór utwardzenia terenu przy świetlicy w Gąskach. Pan Burmistrz powiedział, że z tego, co mu wiadomo taki odbiór się już odbył. Pan Żmudziński zapytał jeszcze, czy do tych pracy były jakieś uwagi, bo w jego ocenie są tam niezgodności projektowe. Burmistrz przekazał, że tam był Inspektor Nadzoru Budowlanego, który prace odebrał bez uwag.
                                   Radna Wodniak-Kuraszkiewicz poruszyła sprawę,  jaką wcześniej zgłaszał radny Julian Bajerowski tj. możliwość zasypania dużej wyrwy przy wyjeździe na drogę wojewódzką z Wielowsi (zakręt w kierunku Gniewkowa).
Radna zapytała o obecność Dyrektora Mikuszewskiego na sesji. Burmistrz oświadczył, że jeśli chodzi o dyrektorów instytucji- to nie mają obowiązku uczestniczenia w sesji. Pan Mikuszewski uczestniczy prawdopodobnie w koncercie, jaki miał się rozpocząć o godz. 17⁰⁰   w MGOKSiR. Nawiązując do tematu drogi- pan Straszyński powiedział, że w nowym roku będzie wizja lokalna z przedstawicielami Zarządu Dróg Wojewódzkich i wspomniana kwestia jest jednym z tematów głównych, o których będzie rozmawiał.  Radna przypomniała też o utwardzeniu pozostałego odcinka ok.   100 metrów drogi wewnętrznej w Chrząstowie. Burmistrz zapewnił, że o tym pamięta i będzie robił wszystko, „aby to się wydarzyło”.
                                   Radny Orent oświadczył, że chciałby odpowiedzieć radnemu Żmudzińskiemu, że po głosowaniu dziękował Radzie, a jeśli tego nie słyszał- to bardzo dziękuje w imieniu swoim i mieszkańców.
                                   Radny Tomasik nawiązał do kwestii już  poruszanej wcześniej, a dotyczącej powołania Dyrektora MGOKSiR i zapytał, czy pan Burmistrz już to rozważał, kto będzie dalej kierował tą placówką i w jaki sposób dokonany zostanie wybór osoby na to stanowisko. Pan Tomasik zaznaczył, że czas biegnie nieubłaganie, dlatego pyta, czy coś już wiadomo. Pan Burmistrz oświadczył, że wszystko wiadomo będzie jutro, wówczas poinformuje, co wydarzy się w MGOKSiR oraz w Bibliotece.
                                   Przewodniczący Rady poinformował, że kolejna, XLVIII sesja wstępnie zaplanowana została na dzień 26 stycznia 2022 r., a zgodnie z przyjętym dziś planem pracy jej tematami będą:

1. Informacja na temat stanu bezpieczeństwa i porządku publicznego w Gminie Gniewkowo za rok 2021 (z uwzględnieniem zagrożeń wynikających z epidemii koronawirusa).
2. Informacja na temat funkcjonowania Klubu Seniora w Gniewkowie za czas od powstania do końca roku 2021 oraz przedstawienie planu pracy na rok 2022.
                           

Ad.17 Podsumowanie roku 2021 przez  Burmistrza Gniewkowa.

                                   Pan Burmistrz zapowiedział, iż mimo tego, że  rok 2021 zbliża się do końca, to  „my pracujemy do samego końca”. Dobrą wiadomością jest informacja o pozyskaniu środków na 14 przejść dla pieszych- ponad 230 tys. zł z Urzędu Wojewódzkiego w Bydgoszczy. Wpłynęły też środki z drogi wykonanej w Zajezierzu (330 tys. zł), na rewitalizację Markowa – 482 tys. zł i jest to druga rewitalizacja sfinansowana w 95%. Pan Straszyński podkreślił , iż bardzo cieszy się z tego, że miasto i Gmina się rozwijają, a z budżetu wydawane są małe środki na inwestycje. Przypomniał również o tym, że oprócz tego inwestowania w Gminie, pomaga się również innym- w roku 2021 przekazano ponad milion złotych dotacji na różne cele np. GSW (76 tys. zł), Komisariat Policji (45 tys. zł- dodatkowe patrole, 50 tys. zł- zakup samochodu), PSP w Inowrocławiu (30 tys. zł na zakup pojazdu), OSP Gniewkowo (11 tys. zł na zakup motopompy, 8 tys. zł wkład do ocieplenia dachu remizy), Szpital w Inowrocławiu (20 tys. zł), na zabytki (150 tys. zł – z przeznaczeniem na 2 kościoły w Gniewkowie), rozwój stowarzyszeń (318 tys. zł). Zdaniem Burmistrza „to niesamowite, że w tak  ciężkich i trudnych czasach potrafimy jeszcze dzielić się środkami z budżetu”. Zaznaczył, iż nie chciałby wymieniać realizowanych w tym roku inwestycji, bo było ich ponad 50, co oznacza skalę i kierunek, w jakim idziemy. Wydatkowano na inwestycje ponad 11 mln zł, a pozyskano ponad 20 mln zł i będzie to owocowało w kolejnych latach. W imieniu własnym, pracowników Urzędu oraz mieszkańców- pan Burmistrz podziękował za podjęcie uchwały budżetowej na 2022 rok, dzięki której wspólnie będzie można dalej realizować jeszcze lepszy rozwój naszego miasta i naszej Gminy. Podkreślił, że żyjemy w bardzo trudnych czasach, „od 2 lat żyjemy w czasie pandemii – nie żyjemy normalnie, tak jak zawsze” jeśli chodzi o funkcjonowanie instytucji, urzędów. To jest zupełnie inny rodzaj pracy i ciężko jest robić ustalenia, pozyskiwać pewne rzeczy, instytucje bardzo często zasłaniają się przepisami covidowymi.  Jeśli chodzi o nasz samorząd- pan Burmistrz „jest strasznie  dumny z tego, co się tu wydarzyło w tym roku, co się dzieje w tym roku”. Przyznał, że jest w tym zasługa radnych, kiedy zgadzają się na kolejne zmiany w budżecie. Wyraził nadzieję, że w roku 2022 będą również potrafili ze sobą rozmawiać. Zapewnił, że zrobi wszystko, aby w nowym roku spotykać się jeszcze więcej z radnymi i te różnego rodzaju sprawy przekazywać, czy to na wspólnych Komisjach, czy indywidualnych spotkaniach, lub też na spotkaniach nieformalnych, które trzeba będzie zorganizować. Zdaniem pana Burmistrza rok 2022 będzie wielkim wyzwaniem dla naszego samorządu, naszej Gminy i miasta, bo będzie to trudny rok patrząc na wskaźniki, wydatki bieżące będą stanowiły „duże pole do popisu”, by to ogarnąć i ten rok zamknąć. W kwestii inwestycji na nowy rok- będzie jeszcze czas, aby o tym rozmawiać, zaś pan Burmistrz cieszy się z tego, że w tym roku udało się zrealizować kolejne 4 inwestycje związane z drogami (Zajezierze, Suchatówka, ul. Kwiatowa, ul.Walcerzewice), zakontraktowana została droga w Lipiu oraz kolejna ścieżka rowerowa z Lipia do Murzynka.  W budżecie zatwierdzono dwie nowe inwestycje- droga w Więcławicach i ul. Dreckiego, dlatego zaapelował, że gdy będzie składany wniosek do Polskiego Ładu- by wszyscy pukali, dzwonili i prosili, by ten wniosek przeszedł. Będzie to kolejna szansa na przyśpieszenie rozwoju dla mieszkańców. Zapewnił, że sam będzie tak robił i „jeśli  trzeba będzie pojechać nawet do Warszawy, to tam pojedzie, żeby tutaj lobbować nasz wniosek, żeby ta inwestycja  w pierwszej kolejności otrzymała dofinansowanie”. Skierował też podziękowania do instytucji współpracujących- Urzędu Marszałkowskiego, Urzędu Wojewódzkiego i pana Wojewody- Mikołaja Bogdanowicza, do pana Dyrektora Borkowskiego- szefa działu inwestycyjnego obsługującego  Rządowy Fundusz Dróg oraz kwestii związanych z doświetleniem, do Starostwa Powiatowego i pani Starosty. Wyraził nadzieję, że wypracowane, dobre relacje będą owocowały dla naszego samorządu  oraz opinię, że „jesteśmy dzisiaj na bardzo dobrej drodze do dalszego rozwoju”. Jeszcze raz podziękował za uchwalenie budżetu na 2022 rok. Życzył dużo cierpliwości i przeprosił radnych, jeśli coś złego wydarzyło się z jego strony. „Jesteśmy tylko ludźmi i błędy się zdarzają”, ale trzeba  umieć wyciągać wnioski i starać się każdego dnia stawać kimś lepszym, czego sobie i wszystkim życzył. Podziękował w imieniu własnym, Z-cy, pani Sekretarz, pani Skarbnik i pracowników Urzędu za rok 2021 i radnym oraz ich rodzinom życzył szczęśliwego, nowego roku i wyraził nadzieję, że będzie to rok wielkich inwestycji i wspólnie uda się uporać z wydatkami bieżącymi. Zaznaczył, iż jest optymistą i ma nadzieję, że to wszystko się ziści. Kierując się do mieszkańców- życzył wszystkim zdrowia, radości, szczęścia, realizacji marzeń i postanowień noworocznych.
                                O głos poprosiła jeszcze pani Skarbnik, która zważywszy na to, że jest to ostatnia sesja w 2021 roku- podziękowała radnym za dotychczasową współpracę w tych dość trudnych i specyficznych okolicznościach. Wyraziła opinię, że wspólnie podołano postawionym wyzwaniom - podziękowała za wyrozumiałość i życzyła wszelkiej pomyślności w nowym roku.

Ad.18 Wystąpienie Przewodniczącego Rady.

                                   Przewodniczący Rady również dokonał krótkiego podsumowania 2021 roku- kolejnego roku z epidemią covid, która  odcisnęła swoje piętno praktycznie w każdej sferze naszego życia, również tego samorządowego. Trochę już się z tym oswojono, ale „cały czas nie do końca się z tym zgadzamy i chcemy wrócić do normalności, ale niestety – jest jak jest”. Mimo wszystko udało się w sprawny sposób pracować dla dobra mieszkańców przy wykorzystaniu różnych form komunikacji zdalnej (platforma MT). Wyraził nadzieję, że to w znaczący sposób zmniejszyło ryzyko transmisji tego wirusa podczas wspólnych posiedzeń Komisji, czy też Rady. Zaznaczył, że frekwencja radnych na posiedzeniach była naprawdę wysoka, sięgająca niemal 100 %. Pan Przewodniczący przytoczył również dane statystyczne określające pracę Rady i Komisji. Podobnie, jak pan Burmistrz- podkreślił fakt, iż udało się uchwalić budżet na rok 2022 z rekordową wartością inwestycji i wyraził nadzieję, iż uda się je wszystkie zrealizować oraz nadzieję na pomyślną współpracę Rady z panem Burmistrzem i Urzędem w tym zakresie. Dodał, że może uda się zrobić nawet więcej. Przewodniczący Rady zwrócił uwagę na to, że w mijającym roku podejmowano uchwały, które określić można mianem „historyczne” – powołano Miejską Radę Młodzieżową oraz Gminną Radę Seniorów, zainicjowano powstanie SIM, nadano  imię SP Nr 2 w Gniewkowie oraz boisku sportowemu w Wielowsi, przyjęto projekt sztandaru Gminy, w poczet Honorowych Obywateli Gniewkowa przyjęto 2 osoby – doktora Jana Dreckiego oraz pana Edmunda Konieczkę, w Gniewkowie – na wniosek mieszkańców pojawiły się 2 nowe ulice (Kwiatowa i Spacerowa). Wskazał też na przyjęte  rozwiązania w zakresie usprawnienia komunikacji publicznej na terenie Gminy. Z uwagi na ten czas podsumowań, zadumy i refleksji- pan Przewodniczący zwrócił się z podziękowaniami  za współpracę, za wymianę poglądów, co czasami było bardzo burzliwe, ale pokazywało różne punkty widzenia, podziękował też za konstruktywne uwagi i krytykę oraz ciekawe pomysły i spostrzeżenia. To wszystko wpływając na pracę radnych- pośrednio prowadzi do poprawy życia mieszkańców. Podziękowania skierował także do pracowników obsługi biura Rady oraz pracowników Urzędu wykonujących „mrówczą pracę”, której na co dzień nie widać, ale bez niej funkcjonowanie lokalnej społeczności nie byłoby możliwe.  Pan Przewodniczący życzył radnym przede wszystkim zgody, aby nic ich nie dzieliło, a naturalnie występujące różnice stały się przyczynkiem do dialogu, poszukiwania porozumienia i kompromisu. Życzył również wzajemnego szacunku. Panu Burmistrzowi, Wiceburmistrzowi, pani Sekretarz, radnym, pracownikom Urzędu oraz wszystkim mieszkańcom życzył  tego, aby cały 2022 rok był pełen pomyślności. Życzył zdrowia, spokoju, realizacji planów mimo przeciwności losu oraz satysfakcji i radości z codziennego życia.

 Ad.19 Zamkniecie obrad.

Wobec wyczerpania się porządku obrad ok.  godz. 17⁵⁰ Przewodniczący Rady zamknął  XLVII   sesję. Jeszcze raz życzył wszystkiego dobrego.

Protokołowała: J.Stefańska