Urząd Miejski w Gniewkowie Biuletyn Informacji Publicznej

Protokół zdalnego, wspólnego posiedzenia
Komisji Rady w dniu 29 marca 2021 r.

O godz. 16³⁰  Przewodniczący Rady  rozpoczął posiedzenie sprawdzając stan zalogowanych na platformie uczestników.
W posiedzeniu brali udział radni oraz zaproszeni goście - zgodnie z załączonym wykazem.

Na początku Przewodniczący Rady podał informacje za okres międzysesyjny:
- o udzieleniu odpowiedzi na wniosek złożony w dniu 16.03.2021 r.  przez Konfederację Wolność i Niepodległość w sprawie udzielenia pomocy przedsiębiorcom z branży gastronomicznej z terenu Gminy w postaci zwolnienia z opłat za zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych do spożycia w miejscu sprzedaży;
-o przekazaniu do Komisji Skarg, Wniosków i Petycji: petycji pana Krzysztofa Kuklińskiego z dnia 6 lutego 2021 r. w sprawie podjęcia inicjatywy uchwałodawczej i informacyjnej w zakresie pakietu profilaktycznego dla osób starszych związanych z uzupełnianiem diety o suplementy wspomagające walkę z SARS-CoV-2;
-petycji Stowarzyszenia Polska Wolna od GMO z dnia 16 stycznia 2021 r. w sprawie m.in. udzielenia poparcia dla petycji –listu otwartego do Prezydenta RP, Członków Rządu RP, Posłów, Senatorów, Wójtów i Radnych Gmin w Polsce” Alarm! STP zabójczemu GMO-STOP niebezpiecznej SZCZEPIONCE!” oraz o podjęcie działań edukacyjnych w zakresie sposobów obrony przed zachorowaniem i leczenia ogólnie dostępnymi środkami; petycji pani Teresy Garland   z dnia 1 marca 2021 r. w sprawie udzielenia warunkowego poparcia dla  Tymczasowej Rady Stanu Narodu Polskiego Społecznego Komitetu Konstytucyjnego; wniosku pana Krzysztofa Murawskiego z dnia 1 marca 2021 r. w sprawie nadania nazwy ulicy w Gniewkowie; skargi pana Edwarda Wolskiego z dnia 16.03.2020 r. na Burmistrza Gniewkowa.
Komisja rozpatrzyła przekazane jej sprawy na posiedzeniach w dniach  5 i 23 marca 2021 r. i przedstawiła propozycję rozstrzygnięcia petycji oraz skargi, a wniosek przekazała do dalszego rozpoznania panu Burmistrzowi, który również przedłożył Radzie projekt uchwały z propozycją załatwienia zgłoszonej sprawy;

-o otrzymaniu w dniu 23.03.2021 r. rezolucji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy dotycząca szczepień przeciwko Covid-19, która przekazana została radnym do wiadomości;
-o przedłożeniu przez pana Burmistrz wniosku o nadanie tytułu „Honorowego Obywatela Gminy Gniewkowo” doktorowi Janowi Dreckiemu, w związku z którym powołać należy doraźną Komisję zgodnie z § 66 statutu Gminy;

- o złożeniu okolicznościowych życzeń sołtysom z okazji przypadającego w dniu 11 marca Dnia Sołtysa- podczas spotkania, jakie odbyło się zdalnie.

Przewodniczący przypomniał radnym o obowiązku złożenia oświadczeń majątkowych, których do tej pory wpłynęło  tylko jedno, a termin składania upływa z końcem kwietnia.
W trakcie tego wystąpienia do grona uczestników dołączył radny Piotr Rychłowski oraz radny Julian Bajerowski, których prowadzący powitał. Przewodniczący Rady zaznaczył, iż w dalszym ciągu brakuje radnego Gołasia i radnego Tomasika, a radny Stefański będzie później.
Do przedstawionych informacji nie było pytań i przystąpiono do omawiania materiałów na sesję.
                                   Sprawozdanie z realizacji Miejsko-Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii w Gminie Gniewkowo w roku 2020 przedstawiła pani Justyna Krawiec. Na początku tego wystąpienia- do spotkania dołączył radny Krzysztof Tomasik.  Kolejno, Przewodniczący Rady otworzył dyskusję i na wstępie zgłosił „małą uwagę techniczną” do części dotyczącej wakacji letnich w 2020 r. , gdzie zamiast „Popowo Toruńskie” winno być  „Papowo Toruńskie”, co postanowiono poprawić. Do sprawozdania nie było więcej uwag.
                              Pani Monika Karczewska omówiła informację na temat realizacji programu usuwania azbestu i wyrobów zawierających azbest za rok 2020.W trakcie dyskusji nad informacją radny Orent wskazał, że swego czasu na rynku pojawiła się „eurofala” i zapytał, czy ten materiał również jest w ten sposób utylizowany. Radny wyraził przypuszczenie, że to też był eternit, ale pomalowany. Pani Karczewska przyznała, że nie spotkała się z tym zagadnieniem i może to ewentualnie sprawdzić do sesji. Radny Gremplewski zapytał o używane jednostki przy pomiarze wyrobów zawierających azbest. Pani Karczewska podała, że to są megagarmy (Mg), czyli tona, a w bazie internetowej dotyczącej azbestu dopuszcza się też m² (ok. 15 kg). Radny powiedział, że cieszy porównanie z 2019 rokiem, bo jakby dwukrotnie zwiększyła się ilość usuniętego azbestu. Radny Żmudziński odniósł się do tego, co mówił radny Orent i przekazał, że z jego informacji wynika, że „eurofala” powstała już na bazie włókien nieazbestowych, niezależnie od koloru. W trakcie dyskusji do grona uczestników posiedzenia dołączył radny Gołaś, który został powitany przez pana Przewodniczącego. Radny Bajerowski zapytał o sytuację gdy np. dach zostanie zerwany, a środki zostały wykorzystane. Pani Karczewska powiedziała, że wniosek można złożyć  w takiej sytuacji, a np. eternit należy zebrać i przygotować do odebrania. Pan Burmistrz przekazał informację, że w kolejnych tygodniach będą składane kolejne wnioski do WFOŚ o dotacje na zagospodarowywanie tego azbestu i brane będą pod uwagę 3 lata, a nie 2 , jak dotychczas. Wartość dofinansowania dla naszej Gminy wynosić ma 70%. Przewodniczący Rady zapytał o dotychczasowy procent dofinansowania. Pani Karczewska podała, że dotychczas to był wskaźnik G, gdzie przyznana była kwota i na lata 2019-2020 była maksymalna kwota 57.938,92 zł  i mimo, że w roku 2020 roku wartość zamówienia wyniosła 75.461 zł, to otrzymano kwotę dofinansowania ok. 29.000 zł, a reszta pochodziła z budżetu Gminy.
                                   Kolejno omawiano sprawozdanie z realizacji budżetu obywatelskiego Gminy Gniewkowo – edycja V. Przewodniczący Rady zapowiedział, że zostanie ono przedstawione przez panią Kierownik Nawrocką, ale okazało się, że pani Kierownik nie uczestniczy w posiedzeniu i sprawozdanie omówił Z-ca Burmistrza. W tym czasie na platformie zalogował się radny Stefański, którego pan Przewodniczący powitał. Do sprawozdania nie było pytań.

                                   Pani Skarbnik przedstawiła projekt uchwały  zmieniającej uchwałę  w sprawie budżetu na 2021 rok oraz wniosła o dokonanie autopoprawki w związku z otrzymanymi 2 decyzjami Wojewody z 23 i 26 marca 2021 r. ( dot. pomocy społecznej). Radny Pułaczewski powiedział, że jest po rozmowie z Prezesem OSP i poruszył kwestię środków zaplanowanych na zakup wozu strażackiego i zasugerował zwiększenie tej puli np. do 400 tys. zł. Burmistrz przekazał, że była informacja od Komendanta Powiatowego Straży w Inowrocławiu, aby zabezpieczyć zaproponowaną kwotę, a jeśli okaże się, że będzie to za mało, to wówczas można się zastanowić. Samochodów w Polsce jest bardzo mało i nic w tej sprawie nie jest pewne, nie wiadomo, czy Gmina w ogóle ten samochód otrzyma. To ma się rozstrzygnąć do końca maja. Radny Bożko zapytał o dofinansowanie na przedszkole, jaka to jest kwota i o jaki program chodzi.  Pani Skarbnik wyjaśniła, że chodzi o subwencję przedszkolną. Radny Chrzanowski zauważył, że poczyniono kroki w kwestii aktualizacji kosztorysu na wykonanie wjazdu przy ul.Piasta i zapytał, czy może były jakieś ustalenia z KSM i kiedy wyłoniony zostanie wykonawca tego zadania. Pan Burmistrz  wyjaśnił, że Zarząd Spółdzielni nie może się teraz zebrać i jest propozycja, aby Gmina poniosła w 100% te koszty w tym roku, a do KSM ma wyjść, albo już wyszło pismo o wyrażenie zgody na obciążenie, po wykonaniu zadania na umówioną kwotę.

Radny Orent zapytał o rozdział 85214 (pomoc społeczna)– o to, co mieści się pod pojęciem „pomoc w naturze”. Pani Kucharska odpowiedziała, że nie poda szczegółów, ale jest to nazwa rozdziału i są to głównie zasiłki okresowe i celowe. Pan Orent powiedział, że chodziło mu o to, czy jest to np. zakup żywności, czy węgla. Pani Skarbnik przyznała, że „też”, ale raczej odbywa się to w formie zasiłków.
Radny Tomasik poruszył kwestię wykreślenia kwoty związanej z kompleksem lekkoatletycznym i zapytał, czy to wiąże się z tym, iż nie udało się pozyskać dofinansowania. Burmistrz przyznał, że w ubiegłym roku nie udało się pozyskać środków z Ministerstwa Sportu, ale wniosek ponowiono w tym roku. Rozstrzygnięcie będzie jednak dopiero w sierpniu, a wówczas płatności nastąpiłyby w roku 2022.

Radny Gremplewski powiedział, że pan Chrzanowski go wyprzedził i zaznaczył, że dobrą wiadomością jest to, że uległy zmniejszeniu koszty zadania i zapytał o to, co miało wpływ na tak znaczącą obniżkę. Pan Burmistrz powiedział, że dokonano aktualizacji kosztorysu i cena jest właśnie taka.

Do projektu uchwały nie było więcej pytań.

                                               Kolejno, pani Skarbnik omówiła projekt uchwały  w sprawie zmiany uchwały Nr XXXII/202/2020 Rady Miejskiej w Gniewkowie z dnia 17 grudnia 2020 roku w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Gniewkowo na lata 2021-2034. Pani Kucharska zaznaczyła m.in., że z uwagi na autopoprawkę w zmianach do budżetu- w ślad za tym zmianie ulegnie przedłożony projekt WPF.
                                               Projekt uchwały  zmieniającej uchwałę Nr XXXIII/214/2020 Rady Miejskiej w Gniewkowie z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie zatwierdzenia Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz Przeciwdziałania Narkomanii w Gminie Gniewkowo na rok 2021 przedstawiła pani Justyna Krawiec. Do projektu uchwały nie było pytań.

                                               Pani Justyna Marek omówiła projekt uchwały  w sprawie nadania nazwy ulicy. Do projektu również nie było uwag.

                                               Pani Monika Karczewska przedstawiła natomiast projekt uchwały  w sprawie przyjęcia „Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie Gminy Gniewkowo w 2021 roku. Po tym wystąpieniu Przewodniczący Rady otworzył dyskusję i zapytał o to, jakiego typu uwagi zgłosiło Koło Łowieckie „Cyranka”. Pani Karczewska podała, że dotyczyły one możliwości chipowania, że jego brak spowoduje, że program będzie mało skuteczny.  Nie było więcej pytań do projektu uchwały.

                                               Projekt uchwały  w sprawie przyznania dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskie i roboty budowalne przy zabytkach wpisanych do rejestru zabytków lub znajdujących się w gminnej ewidencji zabytków omówił Z-ca Burmistrza- pan Jarosław Tomczyk. Pan Tomczyk przedstawił też procedurę ogłaszania naboru i składania wniosków. Pan Burmistrz przybliżył  natomiast kwestię prace prowadzonych w kościele pw. Św. Mikołaja i Św. Konstancji,  które mają być wsparte w ramach omawianej dotacji. Z-ca Burmistrza dopowiedział, że w uchwale budżetowej na 2021 rok na tego typu dotacje zaplanowano kwotę 160 tys. zł, więc po przyjęciu tej uchwały – do wykorzystania pozostałoby jeszcze 60 tys. zł. Do projektu nie było pytań.

                                               Wiceprzewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji przedstawił uzasadnienie do projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji dotyczącej udzielenia poparcia dla listu  otwartego Stowarzyszenia Polska Wolna od GMO oraz o podjęcie m.in. działań edukacyjnych w zakresie sposobów obrony przed zachorowaniem spowodowanym  wirusem SARS-CoV-2 i leczenia ogólnie dostępnymi środkami. Przewodniczący Rady otworzył dyskusję i zaznaczył, że  petycja na prośbę Przewodniczącej Komisji przesłana została radnym. Do projektu nie było pytań.

                                               Radny Orent przedstawił także projekt uchwały  w sprawie rozpatrzenia petycji dotyczącej podjęcia inicjatywy uchwałodawczej i informacyjnej w zakresie pakietu profilaktycznego dla osób starszych związanego z uzupełnianiem diety o suplementy wspomagające walkę z SARS-CoV-2.Do tego projektu również nie było pytań.

                                               Projekt uchwały  w sprawie rozpatrzenia petycji dotyczącej  udzielenia warunkowego poparcia dla  Tymczasowej Rady Stanu Narodu Polskiego Społecznego Komitetu Konstytucyjnego również przedstawił Wiceprzewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, a radni nie mieli do niego uwag.

                                               Wiceprzewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji omówił też projekt uchwały  w sprawie rozpatrzenia skargi na działania Burmistrza Gniewkowa. Zwrócono m.in. uwagę na anonimizację projektu uchwały, a Przewodniczący Rady dodał, że cała sprawa ciągnie się już kilka lat, była już poruszana za poprzedniej kadencji.

                                               Przewodniczący Rady poprosił Z-cę Burmistrza o omówienie projektu uchwały  w sprawie utworzenia ośrodka wsparcia pod nazwą Klub „Senior+” działającego w ramach struktury organizacyjnej Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Gniewkowie oraz w sprawie ustalenia zasad ponoszenia odpłatności za pobyt w tym ośrodku wsparcia. Pan Tomczyk nadmienił, że uchwała była oczekiwana przez radnych i na wstępie poprosił o dokonanie poprawki w tytule polegającej na jego wykreśleniu części zdania od słowa „oraz”. Nadmienił, że ta uchwała, jak i kolejna- łączą się ze sobą. Następnie prowadzący otworzył dyskusję. Radny Gremplewski wskazał na zapis informujący o rozpoczęciu działania Klubu od 1 kwietnia 2021 r., a wiadomo, że jest to niemożliwe ze względu na sytuację epidemiczną.  Radny zapytał, czy w związku z terminem zakończenia projektu- będzie on przesunięty o ten czas. Przewodniczący Rady zapytał, czy radny ma jeszcze inne pytania i pan Gremplewski nawiązał do kwestii z projektu kolejnej uchwały. Prowadzący zadecydował, że to pytanie będzie wyjaśniane przy omawianiu projektu tej uchwały. Burmistrz odpowiedział natomiast o pytanie o terminy i powiedział, że wszystko zależeć będzie od sytuacji covidowej i będzie to ustalane z instytucją zarządzającą- Urzędem Marszałkowskim. Projekt rozpoczyna się od 1 kwietnia 2021 r., bo w tym czasie można rozpocząć prace związane z projektem, z wyłonieniem uczestników przy współpracy z panią Kierownik MGOPS. Co do terminów realizacji projektu- będą ustalane z UM, a co do przyszłości funkcjonowania Klubu- wszystko zależy od tego, jakie będą restrykcje i czy seniorzy będą się mogli spotykać, czy też nie. Nie było więcej pytań do projektu uchwały.

                                               Z-ca Burmistrza przedstawił także projekt uchwały  w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie Gminy Gniewkowo do realizacji projektu partnerskiego pt. "Klub Seniora – rozwój specjalistycznych usług opiekuńczych dla osób starszych z terenu Gminy Gniewkowo" w ramach Poddziałania 09.03.02 Rozwój Usług Społecznych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2014-2020 współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego realizowanego w oparciu o założenia konkursu Nr RPKP.09.03.02-IZ.00-04-391/20. Słowem wstępu -pan Tomczyk zacytował treść § 1 uchwały, a następnie oddał głos panu Burmistrzowi. Pan Straszyński powiedział, że Gmina jest partnerem w projekcie, którego wartość to prawie 0,5 mln zł. Rekrutację uczestników przeprowadzi MGOPS i „te 20 osób, to będzie fundament tego projektu, natomiast to nie znaczy, że to będzie program zamknięty tylko dla tych uczestników, będą również prowadzone zajęcia otwarte, będą również wyjazdy. Tak, że tutaj - ten projekt będziemy tworzyć przede wszystkim dla większej rzeszy seniorów natomiast, tak  jak zawsze w projekcie jest- musi być grupa docelowa i tą grupą docelową jest 20  osób”.

W ramach dyskusji otworzonej przez prowadzącego radny Tomasik zapytał, czy projekt przewiduje jakiś transport dla seniorów spoza terenu Gniewkowa. Burmistrz zapewnił, że ten transport jest ujęty w projekcie i jeśli ktoś będzie spoza Gniewkowa wytypowany do projektu- to ten transport będzie zapewniony.

Radny Gremplewski wskazał na całkowitą wartość projektu i jej składowe, wśród których są m.in. środki prywatne. Radny zapytał, czy jest to kwota, którą pokrywać będą uczestnicy projektu. Burmistrz przyznał, że jest to wkład własny uczestników projektu, który będą pokrywać. Pan Gremplewski wyliczył, że przy 20 osobach- na osobę przypada ok. 25 zł miesięcznie. Pan Straszyński powiedział, że tak może być. Pan Gremplewski zapytał, czy gdyby uczestników było więcej, to wówczas ta kwota rozłoży się na pozostałe osoby, na co Burmistrz powiedział, że uczestników nie może być więcej i to oni będą ponosili tą kwotę. Radny zapytał o to, co z pozostałymi seniorami, a jest ich „pokaźne grono” i w jakich godzinach, na jakich zasadach będą mogli korzystać z tego budynku. Pan Burmistrz zwrócił uwagę, że na razie nie ma jeszcze uchwały w tym temacie, więc nie było możliwości, aby to ustalać. Jednakże z wcześniejszych rozmów wynika, iż Klub winien działać według potrzeb seniorów, że będzie tworzony kalendarz, harmonogram Klubu, aby seniorzy, ci nie tylko w projekcie, mogli się spotykać w tematach innych, niż projektowe. Do projektu nie było więcej pytań.

                                               Z-ca Burmistrza poproszony został również o przedstawienie projektu kolejnej uchwały- w sprawie wyrażenia zgody na wszczęcie procedury ustanowienia sztandaru Gminy Gniewkowo. Nadmienił, że „sztandar” jest jednym z najważniejszych symboli, stanowi znak tożsamości wspólnoty lokalnej, łączy tych, którzy zamieszkują wspólne terytorium i chcą urzeczywistniać te same wartości, a dzięki temu stanowi znak trwałości. Uchwała ma charakter intencyjny, bo powstanie samego sztandaru- to procedura. Najpierw zostanie wybrany projekt, który będzie przyjęty kolejną uchwałą. Następnie trafi on do Komisji Heraldycznej i procedura w Ministerstwie może potrwać do 9 miesięcy. Po otrzymaniu opinii z Ministerstwa- Radzie przedstawiony będzie jeszcze projekt uchwały zatwierdzający już ten właściwy sztandar Gminy. Wtedy też zmieniony byłby statut Gminy. Burmistrz zaapelował już dzisiaj, aby tą uchwałę przyjąć, by wspólnie złożyć się na ten sztandar (radni sołtysi), by pochodził on ze środków naszego samorządu, osób go stanowiących.  Aby to była „wspólna nasza idea stworzenia czegoś godnego dla naszego samorządu, bez pomocy środków budżetowych”.  Do projektu nie było pytań.

                                               Przewodniczący Rady poprosił pana Wiceburmistrza o przedstawienie projektu uchwały  w sprawie zasad i warunków używania insygniów Gminy Gniewkowo. Pan Tomczyk przekazał, że w ostatnim czasie do Burmistrza wpływało wiele pism w sprawie korzystania z herbu na różnych produktach reklamowych. Do tej pory nie można było odwołać się do żadnych uregulowań w tym zakresie, dlatego przygotowana została propozycja zasad i warunków używania insygniów Gminy, a zwłaszcza herbu. Zapewnił, iż na pewno nie będzie wymagało zgody Burmistrza używanie herbu przez Radę, radnych, czy  MRM.  Z-ca Burmistrza podziękował też za podjęcie uchwały w sprawie powołania MRM i przekazał, że weszła ona w życie w dniu 18 marca 2021 r. i już „działamy z dyrektorami szkół”. Kolejno, będzie też Rada Seniorów. Jednostki pomocnicze, jednostki organizacyjne, kluby sportowe i stowarzyszenia, których założycielem jest Gmina Gniewkowo i placówki oświatowe- takiej zgody Burmistrza nie będą  potrzebowały. W trakcie z rozpoczętej przez prowadzącego dyskusji- radny Gremplewski wskazał na § 4 pkt 7 załącznika do uchwały i zapytał o jakie stowarzyszenia tam chodzi. Pan Tomczyk wyjaśnił, że chodzi o stowarzyszenia zakładane przez Gminę, jako instytucję, a nie przez jej mieszkańców. Pan Gremplewski zapytał, czy wszystkie pozostałe stowarzyszenia muszą występować o taką zgodę , co Z-ca Burmistrza potwierdził.

Radny Tomasik zapytał o konkretne stowarzyszenia zakładane przez Gminę, czy  są już takie, czy chodzi o rozwiązania w przyszłości. Wiceburmistrz powiedział, że jest to „zabezpieczenie na przyszłość”. Radny zapytał o to, jak odbywało się to do tej pory, jak używano herbu Gminy i czy oznacza to, że „nie było żadnego łamania prawa, jeśli ktoś użył takiego herbu”. Pan Tomczyk podał przykład, że jedno z nowych stowarzyszeń pochwaliło się gadżetami z herbem Gminy (czapeczki, koszulki), a okazało się, iż wykorzystano stary herb. Dlatego też plan, aby to unormować, usankcjonować, by „to miało ręce i nogi”.

                                               Wiceburmistrz przedstawił następnie projekt uchwały  w sprawie powołania Rady Seniorów w Gniewkowie oraz nadania jej statutu.  W swoim wystąpieniu m.in. nawiązał do Młodzieżowej Rady i porównał tryb powołania członków. Kolejno, Przewodniczący Rady otworzył dyskusję. Radny Stefański zapytał, czy te zasady wyboru „będą takie na zasadzie konklawe+4, a jeżeli nie dojdą osoby do porozumienia i tej piątki nie wybiorą- nie mamy tutaj wyjścia awaryjnego”. Wskazując na stronę 98  i 99 materiałów zasugerował, że jakieś części  brakuje, co postanowiono sprawdzić. Radny powiedział, że być może w tej brakującej części jest właśnie to "wyjście B”. Pan  Burmistrz wskazał natomiast, że ta treść jest, tylko na innej stronie i zapewne jakiś „chochlik pojawił się przy drukowaniu”. Z-ca Burmistrza wskazał natomiast na pkt 7, który odnosi się do sytuacji, w której  kilku kandydatów uzyska równą ilość głosów. Na tym dyskusję zakończono.

                                               Przewodniczący Rady zachęcił do zadawania pytań, aby przed środą wyjaśnić sobie jak najwięcej wątpliwości.

                                           Radny Stefański zgłosił prowadzenie działań bez nadzoru archeologicznego na terenie  grodziska w Ostrowie i poprosił, aby poinformować o tym odpowiednie służby, żeby nie zostało to zniszczone. Jest tam sterta kamieni, które ktoś intensywnie przeszukuje. Pan Burmistrz zapewnił, że w dniu jutrzejszym Urząd zajmie się tą sprawą i zostanie to zabezpieczone.

                                            Radny Tomasik zapytał o „nieszczęsne” progi zwalniające na Rynku, o co występuję już od 2,5 lat. Pan Tomasik podziękował za „ruchy” związane z naprawą ścieżki rowerowej w stronę Michałowa. Pan Burmistrz przypomniał procedurę zmiany organizacji ruchu na ul.Kątnej, która długo trwała (9 miesięcy), a tu jest to jeszcze bardziej skomplikowane. Zobowiązał się do przekazania na sesji informacji na temat ustaleń w tym zakresie (prawdopodobnie brakuje dokumentu ze Starostwa).
                                          Radny Gremplewski –przekazał uwagę mieszkańca Gniewkowa pracującego w Toruniu, a korzystającego z komunikacji publicznej i przystanku przy ul.Kilińskiego. Mieszkaniec ten zgłosił, że „przy wiadomym sklepie i wiadomej pijalni”, w zatocze autobusowej parkują auta osobowe blokując zjazd dla autobusów rejsowych. Radny poprosił o zgłoszenie tej sytuacji Komendantowi Policji, ponieważ mieszkaniec ten przekazał również, że Policja nie reagowała nawet w sytuacji, gdy kierowca autobusu dawał znaki świetlne przejeżdżającemu radiowozowi. Gmina wspiera Policję w różny sposób, więc radny wyraził nadzieję, że nie będzie ona „przymykać oka” na takie sytuacje.  Pan Burmistrz zgodził się z radnym i zapewnił, że przekaże tą sprawę panu Komendantowi i na sesji, lub szybciej- poinformuje radnego.

                                            Radny Stefański w imieniu jednego z mieszkańców Gminy wystąpił z prośbą o informacje na temat potrzebnego, a innym może zbędnego, sprawnego sprzętu (lodówka, pralka).

                                            Przewodniczący Rady zgłosił potrzebę pilnej naprawy nawierzchni ulic: Jodłowej, Sosnowej, Świerkowej oraz dojazdu do paczkomatu przy ul.Sikorskiego. Wyraził nadzieję, że po zimie odpowiednie służby pojawiają się wkrótce na drogach.  Pan Burmistrz powiedział, że przez ostatni tydzień, może 10 dni- ten sprzęt na drogach już jest, a gdzie go jeszcze nie było- się pojawi  i zapewnił, że ulice te na pewno są już zgłoszone do wykonania.
                                             Radny Orent zgłosił dziury na łuku drogi wojewódzkiej w Kaczkowie. Pan Przewodniczący dodał, że ta droga wymaga również napraw na terenie Gniewkowa, zwłaszcza przy studzienkach. Pan Burmistrz poinformował o trwającej inwentaryzacji po okresie zimowym i powiedział, że wszystkie punkty zgłoszone zostaną kompleksowo i nastąpi to do końca tego tygodnia.

                                              Radny Gremplewski zapytał o termin rozpoczęcia prac na placu przy Delikatesach. Pan Burmistrz przekazał, że nastąpi to po wyłonieniu wykonawcy, ale najpierw trzeba ogłosić przetarg. Wykonawca wyłoniony zostanie prawdopodobnie w kwietniu.

                                             Radny Gremplewski zapytał też o zapowiadane spotkanie z Dyrektorem GDDKiA oraz o temat przejścia dla pieszych. Pan Burmistrz odpowiedział, że tematu tego nie poruszał na spotkaniu, ponieważ nie wyszło jeszcze z Urzędu pismo w tej sprawie do Dyrekcji, w którym planuje się przedłożyć „mini projekt” do zatwierdzenia. Nastąpi to po przygotowaniu tych dokumentów.  
Radny Chrzanowski zaznaczył, że kwestia bezpieczeństwa mieszkańców  jest najważniejsza, dlatego za panem Gremplewskim również poprosił o to, by przy istniejącym przejściu była i funkcjonowała „pełna” sygnalizacja (z ul.700-lecia na ul.Działkowców). Pan Burmistrz przypomniał, że ta sprawa była już niejednokrotnie poruszana i raczej nie uda się zrobić tam przejścia ze światłami, choć można kolejny raz wystąpić w tej sprawie. Pan Chrzanowski podkreślił, że bezpieczeństwo mieszkańców jest najważniejsze i może uda się coś zmienić w tym zakresie.  Zaznaczając, iż zna stanowisko Generalnej Dyrekcji- Przewodniczący dodał, że o światła upominają się również mieszkańcy Suchatówki, a przejście potrzebne jest też w Michałowie.

Pan Burmistrz przekazał dobrą wiadomość o zgodzie na montaż dodatkowego oświetlenia przy przejściu w Suchatówce, zaś temat przejścia w Michałowie, czy w Wielowsi zostanie ujęty w kompleksowym piśmie do Generalnej Dyrekcji. Pan Chrzanowski poradził, aby próbować i ponownie zaznaczył, że „bezpieczeństwo mieszkańców przede wszystkim”.                                          

                                            Radny Bożko poprosił, aby wraz z wystąpieniem o naprawę drogi wojewódzkiej nr 246 poruszyć również kwestię jej sprzątania, do czego pan Burmistrz się zobowiązał przy okazji spotkania z panią Dyrektor z Bydgoszczy w sprawie ulicy Piasta.

                                           Radny Orent wyraził radość z „doświetlenia” przejścia dla pieszych, ale zaznaczył, że „to będzie tylko doświetlone, a nie będzie czerwonego i zielonego”. Zasugerował, że może zamiast tych wszystkich zabiegów mających na celu zwiększenie bezpieczeństwa pieszych- wystąpić o objazd dla Gniewkowa. Przewodniczący Rady zapytał, czy radnemu chodzi o obwodnicę, co pan Orent potwierdził i dodał, że to byłoby lepsze od przejść. Pan Burmistrz przekazał, że Gniewkowo jest na liście rezerwowej w projekcie „100 obwodnic w Polsce”, ale „to temat dużej przyszłości i co z tego będzie, to trudno powiedzieć” , a bezpieczeństwo należy poprawiać „tu i teraz”.

                                               Na tym o godz. 18¹⁵ posiedzenie zostało zakończone.

Protokołowała : J.Stefańska