Urząd Miejski w Gniewkowie Biuletyn Informacji Publicznej

Protokół z posiedzenia wspólnego wszystkich Komisji

Rady Miejskiej w Gniewkowie w dniu 23 stycznia 2012r.

W posiedzeniu uczestniczyli- zgodnie z załączoną listą obecności  . Spotkanie rozpoczął Przewodniczący Rady – witając wszystkich przybyłych.
                                         Na początek, Przewodniczący Rady poinformował o pismach , jakie wpłynęły do biura Rady :

-skarga do WSA w Bydgoszczy na uchwałę Rady dotyczącą odpłatności za Przedszkole . Wojewoda zarzucił  jako wadę prawną m.in.  ustalenie odpłatności w wysokości procentowej. Burmistrz zaznaczył, że początkowo Nadzór nie wnosił zastrzeżeń do tej uchwały, została nawet opublikowana . Dopiero refleksja Wojewody przyszła później i dotyczy całego województwa, zgodnie z wytycznymi Ministerstwa. Przewodniczący Rady zaznaczył, że do końca marca uchwała i tak zostanie poprawiona;

-pismo w sprawie uciążliwości powodowanej dla mieszkańców działalnością gospodarczą prowadzoną przez pana Zbigniewa Nowackiego. Jest odpowiedź , że komin , który powoduje te uciążliwości zostanie podwyższony i może ten problem się zakończy ;

-pismo Konserwatora Zabytków z informacją na temat dotacji przyznanych na terenie Gminy Gniewkowo ( 2 dotacje);

-wystąpienie  z Gminy Złotniki Kujawskie w sprawie  funkcjonowania Izby Rolniczej, co radni otrzymali w materiałach. Temat ten na sesje przygotuje pan Smoła, kontaktował się telefonicznie z Izbą i przedstawiciel ma odwiedzić  Radę na posiedzeniu Komisji, bądź na sesji;

-w dniu dzisiejszym  wpłynęła tez informacja, o która prosił radny Pitera , a dotycząca środków z ANR przekazanych na obiekt w Markowie .
Przewodniczący Rady zwrócił też uwagę na fakt, iż  z powodu błędu, w porządku obrad Rady nie ujęto punktu dotyczącego sprawozdania Burmistrza za okres międzysesyjny.
Kolejno, uzgodniono, że propozycje planów pracy odczytane zostaną dopiero na sesji. Przewodniczący Rady otworzył dyskusję zaznaczając, że planowany pierwotnie temat dotyczący nowych okręgów wyborczych i obwodów głosowania z września przeniesiony zostanie na czerwiec , co wynika z pewnych przepisów . W czerwcu odbędzie się tylko dyskusja i przymiarki, a uchwały będą potem. Pan Kozłowski wskazał też na zmianę , zgodnie z którą dostosuje temat z planu pracy Rady z tematem Komisji Oświaty w zakresie dyskusji na temat oświaty . Radna Lewandowska nawiązała do tematu podziału Gminy na obwody wyborcze i zapytała, czy taki obwód będzie w Suchatówce. Pani Sekretarz wyjaśniła, że odrębnie przyjęta będzie uchwała w sprawie okręgów wyborczych , ma być 15 jednomandatowych okręgów , potem w ciągu 3 miesięcy  powołane będą obwody ,ale po spełnieniu określonych kryteriów z Kodeksu Wyborczego. Aktualnie kwestią sporną jest  „ilość wyborców” i „ilość mieszkańców” , ponieważ Wojewoda musi na nowo określić ilu radnych będzie wybieranych . W DPS-ach obwodów już nie będzie, będą tworzone doraźnie.
Radna Lewandowska zapytała, czy  Gmina złożyła skargę na Urząd Marszałkowski  w sprawie Astro-Bazy. Przewodniczący Rady zwrócił uwagę, że to już działa, zostało odebrane , więc skargi nie będzie.
Kolejno, omawiano projekt uchwały w sprawie powołania Komisji Statutowej. Pan Kozłowski nadmienił, że zmiany wymagane są z uwagi na zmianę prawa oraz zmiany sytuacji w samorządzie i zasugerował, by w skład Komisji  weszli przewodniczący poszczególnych Komisji . Przewodniczący Rady zapytał o inne propozycje, ale one nie padły, w związku z czym pan Kozłowski oznajmił, że na sesji przedstawiony zostanie projekt już z konkretnymi kandydaturami.
Następnie , Przewodniczący Rady nawiązał do projektu uchwały w sprawie powołania Kapituły do zaopiniowania kandydatur do nadania tytułu Honorowego Obywatela Gminy Gniewkowo . Przypomniał, że zgodnie ze statutem Kapituła winna liczyć od 5 do 9 członków . Padły następujące kandydatury spośród radnych: G.Paul, J.Borowska, T.Mitaszka, L.Lewandowska, I.Kopiszka. Burmistrz nadmienił, że oprócz zgłoszonej wcześniej kandydatury zamierza zgłosić do tego tytułu również Ks.Bp. Wojciecha Polaka. Przewodniczący Rady przypomniał o umiarze w tym zakresie, ponieważ Gmina ma już sporo honorowych obywateli.
Kolejno, omawiano projekt dotyczący skargi Sołtysa z Kijewa  w zakresie realizacji funduszu sołeckiego. W uzasadnieniu jest podane wyjaśnienie , dlaczego ten fundusz nie został zrealizowany . Radna Borowska zapytała, czy inne rady sołeckie w całości zrealizowały swój fundusz. Burmistrz odpowiedział, że najważniejsze rzeczy zostały zrobione . Niewykonany zakres- to głównie Kijewo , ale to też jest przekazywane w innym  kontekście. Radna Borowska zapytała o zakup pieca dla Kijewa. Burmistrz zapewnił, że jak tylko będzie dotacja z LGD na to zadanie i będzie pozwolenie na budowę – to będzie to realizowane. Radna zapytała, czy nie było można zmienić tego planu , skoro wiadomo było, że pozwolenia na budowę nie będzie.  Pan Roszak stwierdził, że Sołectwo o tym wiedziało i to ono winno wystąpić o zmianę przeznaczenia środków. Pani Borowska zapytała, czy mieszkańcy wiedzieli, że tego pieca nie będzie można kupić, na co Burmistrz zapewnił, że było to wiadomo od samego początku. Radna uznała tą sytuacje za nielogiczną , bo „na chłopski rozum”, skoro wiadomo było, że piec nie zostanie kupiony- to pieniądze przepadną. Przewodniczący Rady  stwierdził, że w takiej sytuacji winno się zebrać zebranie wiejskie i zmienić uchwałę, a tego nie zrobiono. Radny Kopiszka zauważył, że te środki wpisane były w projekt zgłoszony do LGD , gdzie stanowiły wkład własny. Zdaniem  Z-cy Burmistrza , tego nie należało łączyć.  Według Burmistrza nie ma potrzeby , by „prowadzać się za rączkę”, bo Sołtys Kijewa nie pełni tej funkcji po raz  pierwszy. Radna Borowska zapytała, czy oznacza to, że był taki zapis mówiący o tym, że zakup pieca nastąpi po „zamknięciu” dokumentacji technicznej i uzyskania pozwolenia na budowę. Radna zaznaczyła, że nie wyobraża sobie, by Rada Sołecka „machnęła ręką” na odpis sołecki w wysokości ok. 9,5 tys. zł. Pani Borowska poprosiła o dokładną informację na temat realizacji środków sołeckich. Pani Skarbnik zgłosiła, że ta informacja będzie przygotowana na sesję w maju. Z-ca Burmistrza przypomniał natomiast , że takie dane przedstawiał na XIV sesji.  Przewodniczący Rady stwierdził, że nie ma problemu, by takie dane wyszczególnić. Pan Kozłowski wskazał też na fakt, iż bardzo trudno jest  społeczność zebrać na zebranie wiejskiej. W Wierzchosławicach – pani Sołtys pilnuje i jak tylko coś jest nie zrobione, to organizuje się kolejne zebranie sołeckie, by zmienić  przeznaczenie środków. Zdarzało się, że nikt na takie zebranie nie przyszedł. Burmistrz dodał, że były takie sytuacje, że  sołectwa nie wykorzystały żadnych środków i ludzie się na to godzili , nikt na zebranie się nie pofatygował. Pani Borowska oświadczyła, że kiedyś sama była członkiem Rady Sołeckiej , w Szadłowicach  i tam dbano o to, by środki wykorzystać.
Nie było więcej pytań , wobec czego przystąpiono do omówienia projektu statutu Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Gniewkowie . Radny Stefański zapytał , czy jest sens , by w paragrafach : 4,5,6,11 i 12 pisać pkt „1” , skoro jest tylko jeden.  Pani Kierownik wskazała na inną potrzeby zmiany projektu, polegającą  na tym, że statut nie będzie ogłoszony w Dzienniku Urzędowym . W § 9 należy też poprawić  w pkt 3 słowo  „Burmistrza” na „Burmistrz”. Zdaniem pani Robak numerowanie punktu w paragrafie jest zasadne , bo jak  będzie zmiana treści, to może być kłopot. Pan Stefański stwierdził, że w takim razie wszędzie trzeba byłoby pododawać te punkty. Zdaniem Przewodniczącego Rady szybciej byłoby je wyrzucić. Burmistrz uznał, że to prawnik winien się wypowiedzieć.  Radny Pitera zastrzegł, by projekty były podpisywane , zgodnie z tym , co mówi w tym zakresie statut. Burmistrz zwrócił uwagę, że zgodnie z przepisami – to on przedkłada wszelkie projekty Radzie. Ustalono, że kwestia numeracji zostanie sprawdzona i ujednolicona. Przewodniczący Rady zapytał o funkcjonowanie Zespołu Interdyscyplinarnego. Pani Kierownik poinformowała, że 4 razy się spotkał, bo wpłynęły 4 karty . Nie na rękę jest to, że przewodniczącym Zespołu jest osoba spoza  Ośrodka. Pani  Szachulska powiedziała też, że dziś spotkała się z panią Pawłowską i spotka się też z Zespołem w kwestii tajności dokumentów. Pani Kierownik oświadczyła, że zabezpiecza techniczne funkcjonowanie Zespołu i wykonuje zarządzenie Burmistrza . Zapis jest taki, że on działa w strukturze Ośrodka , ale tak nie jest. Pani Kierownik poznała panią Pawłowską i może powiedzieć, że jest to osoba oddana pracy społecznej, ale otrzymała też sygnały, że oddelegowanie pracowników w czasie godzin pracy- to problem i to „kuleje”. Radny Stefański zapytała, kto wchodzi w skład Zespołu z ramienia Ośrodka , na co otrzymał odpowiedź , że jest to pani Lucyna Jarczyńska. Pani Pęczkowska przypomniała, że te osoby wskazane były w uchwale. Radny Stefański zapytał o to, skąd wpłynęły niebieskie karty. Pani Szachulska podała, że 1 z Ośrodka i 2 z Policji. Cała dokumentacja przychodzi do Ośrodka i trzeba, to są 23 sprawy . Jest osoba wskazana w Ośrodku , która podała dane do województwa. To co należy jest robione, a pani pawłowska jest tylko w poniedziałki . Następnie pani Sekretarz podała skład Zespołu , tj. : p.K.Pawłowska(Stowarzyszenie CORDIS) , P.Lucyna Jarczyńska (MGOPS), p.B.Jaworska (UM), p.M.Nowicka (SP Nr 1 w Gniewkowie), p.S. Głuszak (Prokurator),p.E.Cyrańska, p.K.Posadzy,p.I.Ossowska (kurator), p.B.Dankowska (PCPR). Pani Pęczkowska zaznaczyła, że z tego składu nikt nie chciał być przewodniczącym, a  sekretarzem jest też pracownik Urzędu. Pani Lewandowska zaznaczyła, że dokumentacja winna być zamknięta. Pani Kierownik  poinformowała, że pani Jarczyńska odbędzie szkolenie w tym zakresie.
Kolejno, omawiano projekt uchwały dotyczący obwodów głosowania. Przewodniczący Rady zaznaczył, że mimo zapowiadanej likwidacji DPS w Kawęczynie – obwód nr 13 ma jeszcze pozostać. Pani Pęczkowska dodała, że jak sieć obwodów ustalana będzie na nowo , wówczas to zostanie zmienione.
Nie było również pytań do kolejnego projektu uchwały w sprawie zgody na zawarcie umowy dzierżawy (Totolotek ul.Wałowa).
Następnie omawiano projekt uchwały w sprawie umowy najmu . Pani Lewandowska zapytała, czy chodzi o kwiaciarnię , co Burmistrz potwierdził.
                                               Po omówieniu materiałów na sesję , Przewodniczący Rady zaprosił do zgłaszania wniosków i interpelacji. Radna Lewandowska oświadczyła, że była dziś w „boźnicy” i zapytała, czy ten obiekt jest już gminny. Burmistrz odpowiedział, że prawie, że jest wpisany do Ksiąg Wieczystych. Radna zapytała, co Gmina musi oddać w zamian. Pan Roszak zapewnił, że nic. To jest decyzja Komisji Regulacji Majątku  Gmin Żydowskich przy MSW w Warszawie. Radna wyraziła zdziewanie tym, że nie trzeba nic w zamian za to przekazać. Burmistrz wyjaśnił, że oni może i chcieli, ale jest to decyzja Komisji . Próbują jeszcze  coś „ugrać” z gruntem w Parku . Dawny „grzybek”- tam część gruntu  była kiedyś ich własnością . I to jest kolejna sprawa , jak się teraz toczy, ale temat synagogi jest zamknięty. Pani Lewandowska zapytała też o sprawę licznika w Godziębie , gdzie pani Morawiec wystąpiła o rozłączenie. Z-ca Burmistrza odpowiedział, że ta sprawa jest w trakcie wyjaśniania i  załatwiania.
Nie było więcej chętnych do zabrania głosu , wobec czego o godzinie 16⁰⁰ Przewodniczący Rady zakończył posiedzenie Komisji .

 Podpisał /-/  Przewodniczący Rady mgr Janusz Kozłowski 

Protokołowała: J.Stefańska